V*** O** D*********** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtS******** S********** C********** D** C***** D******** G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtA************ J******** A F********* P****** A***
PârâtA********** D* I******** F****** D** C***** A************* J******* A F********* P****** A***
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC V*** O** D*********** S** împotriva pârâtelor D******* G******* R******** A F********* P****** T********, S******** S********** C********** D** C***** D******** G******* R******** A F********* P****** T********, A************ J******** A F********* P****** A*** şi A********** D* I******** F****** D** C***** A************* J******* A F********* P****** A*** şi în consecinţă: Anulează în parte decizia nr. 4082/374/12.09.2016 emisă de D******* G******* R******** A F********* P****** T******** - Serviciul Soluţionare Contestaţii în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca neîntemeiată a contestaţiei formulată împotriva deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale nr. F-AR-121/19.04.2016 emisă de A************ J******** A F********* P****** A*** - Activitatea de Inspecţie Fiscală. Anulează în parte decizia de impunere susmenţionată şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-AR-111/19.04.2016 a aceluiaşi emitent susmenţionat în ceea ce priveşte suma de 98.717 lei reprezentând TVA stabilită suplimentar (compusă din 79.978 lei TVA aferentă achiziţiilor de bunuri şi prestărilor de servicii efectuate către Vinmar Prod & Distribution SRL, 2.411 lei TVA aferentă achiziţiilor de aparate electrocasnice, electronice şi electrice şi 16.328 lei TVA aferentă achiziţiilor de materiale de construcţie, instalaţii electrice şi sanitare, precum şi obiecte utilitare pentru baie). Respinge, în rest, acţiunea reclamantei. Obligă pârâtele să plătească reclamantei 7.146 lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Cu drept de recurs, care se depune la Tribunalul Arad, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile de la art. 396 alin. 2) din Noul Cod de procedură civilă, azi 20 martie 2018.
Hotarare 226/2018 din 20.03.2018Amână pronunţarea la data de 20 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018T 06.03.2018, pentru dezbaterea fondului, cu stabilirea pentru părţile litigante a obligaţiei de a depune note privind susţinerile lor;
Incheiere de sedinta din 20.02.2018T: 20.02.2018 - pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere cu privire la expertiza contrarie pusă în discuţie din oficiu la acest termen.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Prorogă pronunţarea privind întocmirea adresei cerute de pârâtă până la audierea martorului încuviinţat. Termen 06 februarie 2018, pentru audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Respinge cererea pârâtei privind revenirea asupra probei testimoniale încuviinţate prin încheierea şedinţei publice din 28.11.2017. Cu recurs odată cu fondul cauzei. T 23 ianuarie 2018, pentru audierea martorului.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018T 09.01.2018, pentru a se lua cunoştinţă de notele depuse astăzi de reprezentanta pârâtelor; prorogă audierea martorului pentru termenul următor;
Incheiere de sedinta din 12.12.2017T 12.12.2017, pentru audierea martorului încuviinţat la acest termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 28.11.2017T 28.11.2017 pentru comunicarea precizărilor formulate de reclamantă cu pârâtele şi pentru formularea eventualelor puncte de vedere;
Incheiere de sedinta din 14.11.2017T 14.11.2017, pentru ca reclamanta să aducă precizări suplimentare demersului judiciar exercitat;
Incheiere de sedinta din 19.09.2017T 19 septembrie 2017, pentru a se comunica expertului cererea de lămurire formulată de reclamantă, precum şi obiecţiunile formulate de pârâte, pentru ca acesta să răspundă într-un termen rezonabil astfel încât comunicarea să poată fi realizată cu părţile litigante în acest răstimp stabilit;
Incheiere de sedinta din 27.06.2017T 27.06.2017, pentru studierea raportului de expertiză, formularea eventualelor obiecţiuni şi achitarea diferenţei onorariului pentru expertiză;
Incheiere de sedinta din 30.05.2017T 30.05.2017, pentru depunerea raportului de expertiză,pentru comunicarea acestuia cu părţile între termene;
Incheiere de sedinta din 04.04.2017T 04.04.2017, pentru introducerea în cauză a expertului desemnat, pentru depunerea obiectivelor expertizei şi pentru achitarea avansului onorariului pentru expertiză,
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Admite cererea de probaţiune privind efectuarea expertizei fiscale; Respinge cererea de probaţiune testimonială privind audierea martorilor Siladi Daniela Nicoleta şi Regep Dan Viorel; Prorogă soluţionarea cererii de probaţiune privind efectuarea de adrese către Direcţia pentru Agricultură Arad şi Oficiul Naţional al Viei şi Produselor Vinicole - I.T. Banat Crişana. Termen: 07 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017T 21.02.2017, pentru studierea înscrisurilor depuse astăzi la dosar;
Incheiere de sedinta din 07.02.2017T 07.02.2017 pentru a da reclamantei posibilitatea studierii notelor scrise depuse astăzi la dosar şi pentru a răspunde la acestea; prorogă dezbaterea şi tranşarea cererii de probaţiune solicită prin acţiunea introductivă;
Incheiere de sedinta din 10.01.2017