G******** C***** S***** p********** s****** D**** M***** A
IntimatG******** C***** S*****
IntimatS* R********* B*** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta Raiffeisen Bank SA în contradictoriu cu intimata G******** C***** S***** împotriva sentinţei civile nr 4857/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că: Respinge ca nefondat capătul de cerere referitor la constatarea caracterului abuziv al clauzei din art 3.2 teza a II-a din contractul de credit nr RF48445772994/2008. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinsă în art 3.5 din contractul de credit nr RF48445772994/2008 doar în ceea ce priveşte valoarea la care se aplică comisionul de administrare. Obligă pârâta către reclamantă la restituirea sumelor pe care le-a încasat cu titlu de comision de administrare şi care sunt egale cu diferenţa dintre comisionul încasat şi calculat conform clauzei din art 3.5 din contractul de credit şi comisionul ce trebuia să fie plătit în urma aplicării procentului de 0,33% la soldul curent al creditului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Hotarare 2211/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016lipsă procedură intimat
Incheiere de sedinta din 06.10.2016