P*** S***** N***
PetentÎn temeiul art. 246 alin. 9 din CPP admite cererea formulată de către petentul P*** S***** N*** şi dispune ridicarea măsurii de siguranţă a obligării provizorii la tratament medical luată faţă de numitul -P*** S***** N***, luată prin încheierea penală nr. 92/2015 din 28 septembrie 2015, dosar penal nr. 17704/211/2015 al judecătoriei Cluj-Napoca, fără ca ridicarea măsurii de siguranţă să afecteze continuarea tratamentului medical corespunzător afecţiunii medicale de care suferă. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 275 alin. 3 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, d-na Andaluna Ioana Bogdan, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei, precum şi a celorlalte cheltuieli judiciare în sumă de 400 de lei Cu drept de contestaţie în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 73/2017 din 18.09.2017Revine cu adresă în atenţia Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca prin care se solicită din nou ca pacientul P*** S***** N*** să fie internat într-o secţie de psihiatrie dintre secţiile 1 şi 4, zona liberă, cu menţiunea că internarea este voluntară, urmând a lua legătura cu comisia de expertiză din cadrul IML Cluj pentru a stabilii condiţiile, motivele şi obiectivele internării şi a investigaţiilor care trebuie să se facă, sub coordonarea echipei de experţi. Se precizează că, în cazul în care până la următorul termen de judecată nu va avea loc internarea petentului şi examinarea acestuia, judecătorul de drepturi şi libertăţi va aplica o amendă judiciară, în temeiul disp. art. 283 alin. 4 Cpp. Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul, cu menţiunea că, în cazul în care până la următorul termen de judecată nu va avea loc internarea petentului şi examinarea acestuia, judecătorul de drepturi şi libertăţi va aplica o amendă judiciară, în temeiul disp. art. 283 alin. 4 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2017, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Revine cu adresă în atenţia Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca prin care se solicită ca pacientul P*** S***** N*** să fie internat într-o secţie de psihiatrie dintre secţiile 1 şi 4, zona liberă, cu menţiunea că internarea este voluntară, urmând a lua legătura cu comisia de expertiză din cadrul IML Cluj pentru a stabilii condiţiile, motivele şi obiectivele internării şi a investigaţiilor care trebuie să se facă, sub coordonarea echipei de experţi. Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul. Contactează telefonic conducerea IML Cluj şi conducerea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca şi, în funcţie de discuţiile purtate cu conducerea acestor instituţii, se va lua legătura cu apărătorul petentului pentru a-l îndruma pe petent înspre clinica recomandată. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2017, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Dispune internarea petentului la Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca – Secţia 3 Psihiatrie, luând şi consimţământul petentului, în vederea lămuririi suplimentului la raportul de expertiză şi respectiv raportului de expertiză. Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul. Emite o adresă către Spitalul Clinic Municipal Cluj-Napoca – Secţia 3 Psihiatrie cu solicitarea de a-l primi pe petent în vederea internării, pentru efectuarea expertizei psihiatrice dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2017, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Dispune internarea petentului în Clinica de Ergoterapie din Cluj-Napoca, luând şi consimţământul petentului, în vederea lămuririi suplimentului la raportul de expertiză şi respectiv raportului de expertiză. Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2017, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2017, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite în parte cererea formulată de către petent. Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca, în atenţia comisiei care a efectuat raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de interpreta dacă starea de amelioare în care se prezintă astăzi petentul duce sau nu la înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, aşa cum o vede legiuitorul. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2017, ora 12, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de finalizare şi înaintare, împreună cu dosarul cauzei, a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit în cauză, cu menţiunea de a nu se răspunde obiecţiunii din ultimul alineat. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2016, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de finalizare şi înaintare, împreună cu dosarul cauzei, a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică întocmit în cauză, cu menţiunea de a nu se răspunde obiecţiunii din ultimul alineat. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2016, ora 11, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016retransmitere dosar I.M.L. Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de finalizare şi înaintare, împreună cu dosarul cauzei, a expertizei medico-legale psihiatrice dispuse în cauză. Proorogă a se pronunţa asupra solicitării de aplicare a unei amenzi judiciare în sarcina IML Cluj, până după restituirea dosarului de fond. Amână judecarea cauzei la data de 08 august 2016, ora 9, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revine cu adresă către I.M.L. Cluj-Napoca cu solicitarea de finalizare şi înaintare, împreună cu dosarul cauzei, a expertizei medico-legale psihiatrice dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2016, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Emite o adresă către I.M.L. Cluj cu solicitarea de efectuare a unei expertize medico-legale psihiatrice care să conchidă dacă starea de sănătate a petentului s-a ameliorat sau nu şi dacă acesta mai prezintă sau nu un pericol pentru societate. Se transmite IML Cluj întregul dosar al cauzei însoţit de dosarele componente, cu o copie a ultimului raport de expertiză şi cu solicitarea de a nu efectua expertiza aceeaşi experţi care s-au pronunţat anterior, întrucât ar fi un caz de incompatibilitate. Pune în vedere petentului să se prezinte la IML Cluj pentru a oferi datele sale de contact şi a fi chemat în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2016, ora 8:30, sala 165, pentru când petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016