D*** L***********
PetentD******* M*****
Contestator InculpatŞ***** A***** A********
Contestator InculpatB**** M**** G*****
Contestator InculpatAdmite cererea formulată de doamna avocat DINU LAURA din cadrul Baroului Prahova, şi în consecinţă : În baza art.278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din 10 februarie 2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că doamna avocat Dinu Laura a avut calitatea de apărător ales al contestatorului – inculpat Ş***** A***** A******** şi nu de apărător din oficiu, situaţie în care înlătură obligarea contestatorului – inculpat mai sus menţionat, de la plata sumei de 260 lei, onorariu apărător din oficiu. Menţiunea îndreptării se va efectua pe ambele exemplare originale ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 08 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2016Respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii D******* M*****, Ş***** A***** A******** şi B**** M**** G*****, împotriva Încheierii nr.38 din data de 3.02.2016 pronunţată în Camera de Consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Obligă contestatorii – inculpaţi la plata sumei de câte 360 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 260 lei, onorarii apărători din oficiu ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 10.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 10.02.2016