S*** I* I**** C*****
InculpatA****** P***** I* A******** I****
InculpatS*** I* I****
Parte responsabilă civilmenteS*** M**********
Parte responsabilă civilmenteA****** P***** I***
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g din C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul SOOS IOSIF-CASIAN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.p. din 2009, cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.5 din C.p. din 2009, întrucât în cauză a intervenit împăcarea părţilor. (faptă săvârşită la data de 16.11.2013, în dauna persoanei vătămate Primăria comunei Certeju de Sus) În temeiul art. 396 alin. 10 din C.p.p., art. 113, art. 114 raportat la art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. d, art. 120 şi art. 129 alin. 1 din C.p., dispune luarea faţă de inculpatul SOOS IOSIF-CASIAN a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.p. din 2009, cu aplicarea art.38 alin.1 din C.p. din 2009. şi art.5 din C.p. din 2009 (fapte săvârşite la datele de 17.11.2013, în dauna persoanei vătămate Pioară Statie, şi 24/25.05.2014, în dauna persoanei vătămate Oprişe Aurora) Potrivit art. 38 alin. 1 C.p., constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză, comise în timpul minorităţii, se află în concurs real cu următoarele fapte, comise după majorat: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (săvârşită în ultimul trimestru al anului 2014), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 574/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 7168/221/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/26.10.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia; - infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. (săvârşită la data de 04.02.2015), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1016/07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 5455/325/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 724/A/08.07.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 129 alin. 4 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 6 luni şi 10 de zile (1/3 din 19 luni), în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art.45 alin.1 C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Curuţi Ioana, pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se execută, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.p., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, din care scade, potrivit art. 45 alin. 4 C.p., partea executată începând cu data de 04.02.2017 până la data de 01.11.2017 (drepturi interzise iniţial prin sentinţa penală nr. 1016/07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 5455/325/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 724/A/08.07.2015 a Curţii de Apel Timişoara). În temeiul art.45 alin.5 C.p. rap. la art.45 alin.1 C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi n C.p., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Curuţi Ioana, care se execută, potrivit art. 45 alin. 5 C.p., până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (drepturi interzise iniţial prin sentinţa penală nr. 1016/07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 5455/325/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 724/A/08.07.2015 a Curţii de Apel Timişoara). În baza art. 129 alin. 4 rap. la alin. 2 lit. a C.p., măsura educativă neprivativă de libertate aplicată prin prezenta nu se execută, inculpatul urmând a executa numai pedeapsa. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p., scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului perioada executată de la data de 05.02.2015 la data de 04.02.2017 (dosar nr. 5455/325/2015), precum şi de la data de 01.11.2017 la zi (dosar nr. 7168/221/2016). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1108/26.10.2017 al Judecătoriei Deva şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g din C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul ADĂMUŢĂ-PĂULEŢ ALEXANDRU-IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din C.p. din 2009, cu aplicarea art.113 şi urm. şi art.5 din C.p. din 2009, întrucât în cauză a intervenit împăcarea părţilor. (faptă săvârşită la data de 16.11.2013, în dauna persoanei vătămate Primăria comunei Certeju de Sus) În temeiul art. 396 alin. 10 din C.p.p., art. 113, art. 114 raportat la art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. d, art. 120 din C.p., dispune luarea faţă de inculpatul ADĂMUŢĂ-PĂULEŢ ALEXANDRU-IONUŢ a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.p. din 2009, cu aplicarea art.5 din C.p. din 2009 (faptă săvârşită la data de 17.11.2013, în dauna persoanei vătămate Pioară Statie) III. Constată că persoanele vătămate Oprişe Aurora şi Primăria comunei Certeju de Sus, precum şi moştenitorii persoanei vătămate Pioară Statie, decedat, respectiv Pioară Georgeta, Pioară Robert-Călin şi Pioară Cosmin-Ovidiu, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă inculpaţii Adămuţă-Păuleţ Alexandru-Ionuţ şi Soos Iosif-Casian, la plata către stat a câte 500 de lei, fiecare, iar persoana vătămată Primăria comunei Certeju de Sus la plata către stat a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Adămuţă-Păuleţ Alexandru-Ionuţ în cuantum de 520 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Hotarare 1321/2017 din 29.11.2017amana pronuntarea la data de 29.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017pentru a se solicita fişele de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 08.11.2017fata de lipsa inculpatului S.I.C.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017in vederea depunerii inscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.07.2017fata de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.06.2017la cererea aparatorului ales al inculpatului S.I.C, care nu s-a putut prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017fata de lipsa inculpatului A.P.A.I.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017la cererea aparatorului ales al inculpatului S.I.C. intrucat sustine o alta cauza aflata pe rolul Curtii de Apel Alba Iulia.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017in vederea impacarii partilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017in vederea impacarii partilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017