D****** F*******
Apelant InculpatM******* V*****
Apelant InculpatD****** A*****
Apelant InculpatD****** G****
Apelant InculpatS***** M****** M**********
Intimat InculpatI. În baza art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul PAUL VASILE DORU împotriva sentinţei penale nr. 1493 din 29 decembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 7145/296/2013. II. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile ALEXANDRESCU MARIUS CONSTANTIN şi BALASZ LEMAK CSABA precum şi de inculpaţii VAINA REMUS-ANDOR, D****** A*****, MARIŢA VIOREL, SZOLLOSI LORAND IOAN, D****** G****, DANKAI IOAN TIBOR, BELENYI NICOLAE, SZEMAK PAL, ŞIMON EMERIC ROBERT, TRELLA ERVIN ATTILA şi SZMUTKU TIBOR ATILLA împotriva sentinţei penale nr. 1493 din 29 decembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 7145/296/2013. III. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii M******* V*****, D****** F******* , KAPUSI SZILARD JOZSEF şi OLAH NICOLAE împotriva sentinţei penale nr. 1493 din 29 decembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 7145/296/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: III. 1. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind contopirea pedepselor stabilite inculpatului M******* V***** pentru infracţiunile concurente comise, înlătură sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii, în final inculpatul M******* V***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale (pedeapsa principală rezultantă astfel aplicată fiind urmarea pedepsei de bază de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că inculpatul M******* V***** a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, în data de 03.11.2012, cu un rest de pedeapsă de 680 zile închisoare. În baza art. 61 alin. (1) Cod penal 1969 menţine soluţia de liberarea condiţionată a inculpatului M******* V***** din executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011. III. 2. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului D****** F******* pentru infracţiunile concurente comise, înlătură sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat în urma contopirii, în final inculpatul D****** F******* urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale (pedeapsa principală rezultantă astfel aplicată fiind urmarea pedepsei de bază de 4 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că inculpatul D****** F******* a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011, în data de 22.05.2012, cu un rest de pedeapsă de 305 zile închisoare. În baza art. 61 alin. (1) Cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a inculpatului D****** F******* din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5/PI din 26 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 611/35/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1088 din 10 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1945/1/2011. III. 3. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului KAPUSI SZILARD JOZSEF în pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită inculpatului în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal; pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 124/PI din 08 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 373/35/2014, definitivă prin neapelare la 02.12.2014 şi pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilită prin sentinţa penală nr. 167 din 12 iunie 2009, pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 2713/218/2007, definitivă prin decizia penală nr. 79/A din 15 aprilie 2010 pronunţată de Tribunalul Satu - Mare în dosarul nr. 2713/218/2007 şi înlătură sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare aplicat în urma contopirii. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului KAPUSI SZILARD JOZSEF prin sentinţa penală nr. 167 din 12 iunie 2009, pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 2713/218/2007, definitivă prin decizia penală nr. 79/A din 15 aprilie 2010 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2713/218/2007. Contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 124/PI din 08 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 373/35/2014, definitivă prin neapelare la 02.12.2014 şi cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167 din 12 iunie 2009, pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 2713/218/2007, definitivă prin decizia penală nr. 79/A din 15 aprilie 2010 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2713/218/2007 în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare (pedeapsa principală rezultantă astfel aplicată fiind urmarea pedepsei de bază de 4 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 124/PI din 08 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 373/35/2014, definitivă prin neapelare la 02.12.2014, care nu a mai fost sporită de instanţa de apel). Constată că inculpatul KAPUSI SZILARD JOZSEF a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani închisoare stabilită inculpatului prin sentinţa penală nr. 124/PI din 08 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 373/35/2014, definitivă prin neapelare la 02.12.2014, în data de 10.11.2015 cu un rest de pedeapsă de 498 zile închisoare. În baza art. 61 alin. (1) Cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a inculpatului KAPUSI SZILARD JOZSEF din executarea pedepsei de 4 ani închisoare. III. 4. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului OLAH NICOLAE pentru infracţiunile concurente comise şi constată că sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 23 din 08 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 5442/83/2010, definitivă prin decizia penală nr. 4168/R din 14 decembrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a intrat în puterea lucrului judecat. Reduce sporul de pedeapsă aplicat de instanţa de fond în urma contopirii de la 10 luni închisoare la 6 luni închisoare, în final inculpatul OLAH NICOLAE urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare [pedeapsă rezultantă provenită din pedeapsa de bază de 4 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare (ca urmare a autorită?ii de lucru judecat a sporului de pedeapsă) prin sentinţa penală nr. 23 din 08 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 5442/83/2010, definitivă prin decizia penală nr. 4168/R din 14 decembrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie). Constată că inculpatul OLAH NICOLAE a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23 din 08 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 5442/83/2010, definitivă prin decizia penală nr. 4168/R din 14 decembrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data de 15.04.2015 cu un rest de pedeapsă de 672 zile închisoare. În baza art. 61 alin. (1) Cod penal 1969 menţine liberarea condiţionată a inculpatului OLAH NICOLAE din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Constată că inculpaţii MARIŢA VIOREL, VAINA REMUS ANDOR şi PAUL VASILE DORU sunt privaţi de libertate fiind în executarea unor pedepse aplicate în alte cauze. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă părţile civile ALEXANDRESCU MARIUS CONSTANTIN şi BALASZ LEMAK CSABA şi inculpaţii VAINA REMUS-ANDOR, D****** A*****, MARIŢA VIOREL, SZOLLOSI LORAND IOAN, D****** G****, DANKAI IOAN TIBOR, BELENYI NICOLAE, SZEMAK PAL, ŞIMON EMERIC ROBERT, TRELLA ERVIN ATTILA şi SZMUTKU TIBOR ATILLA la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul PAUL VASILE DORU la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel (faţă de retragerea în data de 21 noiembrie 2016 a apelului declarat în cauză). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelurile inculpaţilor M******* V*****, D****** F*******, KAPUSI SZILARD JOZSEF şi OLAH NICOLAE rămân în sarcina statului. Suma de câte 520 lei onorariu pentru avocaţii din oficiu Călinescu Paul (delegaţia nr. 1253/2016, emisă de Baroul Bihor), Mudura Doina (delegaţia nr. 1264/2016, emisă de Baroul Bihor), Nistea Alina (delegaţia nr. 1257/2016 emisă de Baroul Bihor), Ursuţa Mircea (delegaţia nr. 1263/2016 emisă de Baroul Bihor), Crăciun Ana Maria (delegaţia nr. 1255/2016, emisă de Baroul Bihor) şi Ardeleanu Felix (delegaţia nr. 1256/2016 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Suma de câte 170 lei, onorariu parţial pentru avocaţii din oficiu Ardelean Cristina (delegaţia nr. 1254/2016, emisă de Baroul Bihor), Matea Remus (delegaţia nr. 1251/2016, emisă de Baroul Bihor), Moş Bogdan (delegaţia nr. 1268/2016, emisă de Baroul Bihor), Ursuţa Daniela (delegaţia nr. 1261/2016, emisă de Baroul Bihor), Moraru Gabriel (delegaţia nr. 1271/2016, emisă de Baroul Bihor), Lucuţa Iulia (delegaţia nr. 1272/2016, emisă de Baroul Bihor), Ardelean Raluca (delegaţia nr. 1269/2016, emisă de Baroul Bihor), Meşter Mircea (delegaţia nr. 1259/2016, emisă de Baroul Bihor), Laza Melania (delegaţia nr. 1258/2016, emisă de Baroul Bihor), Csadi Ramona (delegaţia nr. 1262/2016, emisă de Baroul Bihor), Gurău Adina (delegaţia nr. 1270/2016, emisă de Baroul Bihor), Miheş Cristian (delegaţia nr. 1252/2016, emisă de Baroul Bihor), Moş Flaviu (delegaţia nr. 1260/2016, emisă de Baroul Bihor), Szekely Carmen (delegaţia nr. 1266/2016, emisă de Baroul Bihor), Rusu Cristian (delegaţia nr. 1267/2016, emisă de Baroul Bihor), Zach Tudor (delegaţia nr. 1265/2016, emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 258/2017 din 21.04.2017S-a amânat pronunţarea pentru 21 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru 19 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 04 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul Mariţa Viorel, care a solicitat să se acorde un nou termen de judecată pentru a-şi angaja avocat ales, având în vedere că, în ceea ce-l priveşte, cauza se află la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mariţa Viorel, care nu a fost transferat din Penitenciarul Botoşani în instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mariţa Viorel, care nu a fost transferat din Penitenciarul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Mariţa Viorel, care nu a fost extrădat din Ucraina.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016S-a amânat judecarea cauzei pentru a se efectua verificări cu privire la inculpatul Mariţa Viorel, care ar fi fost arestat, pe baza mandatului european de arestare emis de autorităţile române, în Ucraina.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al unuia dintre inculpaţi, care a solicitat acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016rezoluţia din 8 februarie 2016 s-a preschimbat termenul de judecată pentru 19 aprilie 2016.