C***** D*****
ReclamantM********* E****************** I********** P***** E******
PârâtM********* F********* E******* P*** M********* F********* P******
PârâtÎn baza art. 242 C.p.c., suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mjulocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2022.
Incheiere suspendare din 11.11.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării până la soluţionarea definitivă a cauzei ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 28.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de suspendare la data de 28.04.2022 iar pe fondul cauzei acordă termne la data de 07.09.2022, pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Pentru efectuare expertiză de către expert în specialitatea contabilitate şi pentru confirmare/infirmare disponibilitate expert în specialitatea electroenregetică .
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Pentru reluarea procedurii de citare cu pârâtul Ministerul Energiei (OIE) la sediul indicat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Pentru lipsă procedură cu pârâtul Ministerul Energiei, urmând a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica adresa de citare a pârâtului Ministerul Energiei - Organismul Intermediar pentru Energie.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021În baza art. 411 alin.(1) pct.2 NCPC, Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării, la instanţa ierarhic superioară, conform art.414 NCPC. Calea de atac se depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IX-a, conform art.490 alin.(1) NCPC. Pronunţată azi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 10.02.2021Amână cauza la data de 10.02.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Amână cauza la data de 21.10.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 01.04.2020, la data de 24.06.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amână cauza la data de 01.04.2020, având în vedere imposibilitatea de prezentare a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Amână cauza la data de 04.03.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână cauza la data de 04.12.2019, pentru imposibilitate prezentare a avocatului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână cauza la data de 23.09.2019, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019În vederea administrării probei cu expertizele încuviinţate în cauză, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Fata de cererea de amanare pentru angajarea unui aparator.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru ca reclamanta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la înlocuirea expertului tehnic Josan Cristina Elena
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Faţă de împrejurarea că nu s-au efectuat lucrările, va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 12.09.2018-în vederea depunerii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, va amâna judecata cauzei,
Incheiere de sedinta din 28.03.2018După deliberare, având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta C***** D*****, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei. Va proroga discutarea cererii de înlocuire a dlui. expert Ştefănescu Gheorghe pentru următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză. Va dispune rectificarea citativului, în sensul că pârât în cauză este M********* F********* E******* P*** M********* F********* P******, având în vedere transmisiunea de calitate procesual pasivă de la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene la Ministerul Fondurilor Europene, conform dispoziţiilor art. 8 din OUG nr. 1/2018, reprezentantul acestui minister este Ministerul Finanţelor Publice.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Dipsune preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul 7147/2CAF/2016 al Curţii de Apel Bucureşti , secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal din 07.02.2018, ora 9,00 în data de 14.02.2018, ora 12,00, Sala E 68- Istrate Micescu , C35 F, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017În vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Faţă de împrejurarea că apărătorul reclamantei nu este în măsură să defalce obiectivele expertizei, astfel cum au fost încuviinţate în raport de specializarea celor doi experţi ce urmează a fi desemnaţi în cauză, urmând ca acesta să consulte Compartimentul Tehnic al reclamantei şi la cererea acesteia, va amâna judecata cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017După deliberare, va dispune revenirea cu o nouă adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Gheorghe Ion, cu precizarea de a efectua lucrarea. Va dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face precizări legate de împrejurarea adusă la cunoştinţă de expertul desemnat, în sensul de a indica dacă, în opinia sa, faţă de obiectivele formulate, este necesar şi un alt tip de specializare, respectiv cel de utilaje şi echipamente tehnologice. Faţă de obiectivele expertizei se observă că la o parte dintre acestea expertul desemnat ar putea să răspundă, însă faţă de o altă parte a obiectivelor civile se impun discuţii în prezenţa ambelor părţi pentru a găsi soluţii, pentru a putea obţine nişte răspunsuri în legătură cu aceste obiective de la expert sau de la un specialist.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În vederea administrării probei cu expertiză -specialitatea construcţii civile şi utilaje industriale, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce i-au fost comunicate în şedinţă publică, ca fiind întemeiată
Incheiere de sedinta din 03.05.2017După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului OIE pentru a depune la dosarul cauzei restul documentaţiei ce a stat la baza emiterii deciziei contestate, urmând a comunica direct şi celorlalte părţi aceste înscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.03.2017După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamantă, având în vedere că înscrisurile au fost depuse de Ministerul Finanţelor Publice în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 01.03.2017