S******* I****
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S* P*** L********* J*******
Chemat în garanţieŞ***** A******** E**** R*****
PârâtF***** D* G******** A A***********
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta Şerban-Avramescu Elena-Rodica la plata către reclamant a sumei de 14.054,02 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu. Respinge solicitarea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de chematul în garanţie F***** D* G******** A A***********. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca inadmisibilă. Obligă pe pârâtă la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 807 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar în dosarul nr.14275/280/2015, din care a fost disjunsă prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.11.2020.
Hotarare 6494/2020 din 24.11.2020Amână pronunţarea la data de 24.11.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 17.11.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 10.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2020Amână pronunţarea la data de 10.11.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020Faţă de neprezentarea la acest termen de judecată, deşi a fost legal citat, dispune citarea martorului Bivol Adelin Gabriel, cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Se citează şi reclamantul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2020, ora 14.20. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Admite solicitarea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, sens în care dispune citarea martorului Bivol Adelin Gabriel, la adresa indicată. Se citează şi reclamantul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 13.30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020, ora 14.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Dispune citarea martorului Bivol Adelin Gabriel, cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2020, ora 14.30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Dispune citarea martorului Bivol Adelin Gabriel, astfel cum s-a încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2019. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2019, ora 14.00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Respinge cererea de înlocuire a expertului. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 08.10.2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019. Amână pronunţarea la 08.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare de către avocat Barbu George Ionuţ pentru reclamant, potrivit disp. art. 222 Cod pr. civilă, urmând a se face dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de judecată următor. Proroga discutarea completării la raportul de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză formulată de apărătorul pârâtei, constatând că nu s-a depus în termenul legal prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 04.06.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.04.2019. Revine cu adresă către expertul cauzei, urmând a răspunde obiecţiunii încuviinţate fără o nouă convocare a părţilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către expertul cauzei în sensul celor de mai sus, urmând a răspunde obiecţiunii încuviinţate fără o nouă convocare a părţilor în teren. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Admite în parte obiecţiunile la raport formulate de pârâtă, în sensul ca expertul : -să stabilească dacă schiţa întocmită de reclamant cu ocazia declarării evenimentului este în concordanţă cu dinamica producerii accidentului reţinută prin raportul de expertiză; - să precizeze elementele concrete în raport de care apreciază prima variantă de producere a evenimentului rutier ca fiind cea plauzibilă; - să stabilească dacă există neconcordanţe între avariile rezultate şi dinamica producerii incidentului; -să stabilească dacă printre reperele şi lucrările evidenţiate în devizul de calcul la care se face referire în raportul de expertiză se regăsesc şi unele care nu au legătură de cauzalitate cu avariile menţionate în declaraţiile părţilor implicate în eveniment şi în dosarul de daună, în caz afirmativ urmând a reface răspunsul la obiectivul nr. 3; Emite adresă către expertul cauzei în sensul celor de mai sus, urmând a răspunde obiecţiunii încuviinţate fără o nouă convocare a părţilor în teren. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 20.11.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depus în termenul legal prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Men?ine măsura de prorogare a administrării probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă, după care se va trece la aplicarea de masuri sancţionatorii. Men?ine măsura de prorogare a administrării probei testimoniale, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite cererile de amânare formulate de expert şi apărătorul pârâtei, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Men?ine măsura de prorogare a administrării probei testimoniale, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Men?ine măsura de prorogare a administrării probei testimoniale, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Revine cu adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. La cererea pârâtei, prin apărător, prorogă administrarea probei testimoniale, după depunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de pârâtă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - în raport de dosarul de daună şi avariile suferite de ele două vehicule expertul să stabilească dinamica producerii accidentului rutier; - să stabilească în raport de dinamica producerii evenimentului rutier care dintre şoferii implicaţi în accident se face vinovat de producerea acestuia; - să identifice avariile produse ca urmare a incidentului rutier, să precizeze şi să evalueze materialele şi manopera necesare remedierii defecţiunilor astfel încât autovehiculul afectat să revină la starea iniţială. Desemnează expert în specialitatea autovehicule pe d-l Racotă Radu Mircea, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de pârâtă, în cadrul căreia să fie audiat numitul Bivol Adelin Gabriel, sens în care se va cita la adresa indicată la fila 136 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Men?ine măsura de prorogare a discu?iilor asupra utilităţii probelor cu expertiză tehnică specialitatea auto şi testimonială, după depunerea dosarului de daună. În vederea soluţionării cauzei, admite solicitarea părţilor şi se revine cu adresă către SC ASTRA SA, prin lichidator, pentru a se depune, în copie certificată, dosarul de daună. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea auto şi proba testimonială, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Admite solicitarea pârâtei şi se emit adrese către SC ASTRA SA ?i către chematul în garan?ie pentru a se depune, în copie certificată, dosarul de daună. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale de către av. Popescu Mădălina pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017În temeiul disp. art. 248 alin. 4 Cod proced. civ, une?te cu fondul cauzei excep?ia de inadmisibilitate, ca ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de chematul în garan?ie. Stabile?te termen în vederea continuării judecă?ii la 09.06.2017, pentru când păr?ile se vor cita. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la 13.04.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea la 07.04.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Disjunge cererea de chemare în garan?ie în privin?a Societă?ii de Asigurare Reasigurare Astra SA ?i formează un nou dosar în care se vor ata?a copie de pe actele ce au legătură cu aceasta ?i în care instan?a se va pronun?a asupra cererii de suspendare a judecă?ii. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În temeiul disp. art. 72 şi urm. rap. la disp.art.64 din Codul de procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă. Introduce în cauză şi conceptează în această calitate chemaţii în garanţie Societatea de Asigurare -Reasigurare Astra Asigurări SA prin lichidator judiciar, ?i Fondul de Garantare a Asigura?ilor care vor fi cita?i. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Incheiere de sedinta din 22.12.2016Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în garan?ie la data de 22.12.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 16 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune comunicarea către Societatea de Asigurare Reasigurare Astra SA a întampinării depusă de către F***** D* G******** A A***********, precum şi a înscrisurilor depuse de către reclamant la acest termen de judecată. Încuviinţează solicitarea reclamantului prin apărător şi emite o adresă către lichidatorul judiciar al societăţii Astra SA cu menţiunea de a preciza care este stadiul dosarului de faliment şi, în plus, să facă precizări cu privire la natura cererii de intervenţie formulată, dat fiind că se face trimitere la dispoziţiile care prevăd chemarea în judecată a unor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, precizand temeiurile de drept procesual, ca şi cele de drept substanţial pe care se întemeiază, întrucât se invocă în mod expres disp. art. 68 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016