P******* C****** B***** P*** P***** V***** D*****
ContestatorB****** V*****
IntimatT**** R*** I****
IntimatG****** I*****
IntimatM****** M****
IntimatAdmite exceptia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare de intimata S. I. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare. Obligă contestatorul la plata către intimata S. I. a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 26 octombrie 2016.
Hotarare 2027/2016 din 26.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016, faţă de lipsa de procedură cu intimaţii T. N. A. şi B. V.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se amână la data de 28.09.2016. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, pentru când contestatoarea P******* C****** B***** P*** P***** V***** D***** are termen în cunoştinţă. Intimata Sas Ileana are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimaţilor Bilaşco Gheorghe şi Toma Maria, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita intimaţii B****** V***** T**** R*** I****, G****** I*****, M****** M****, Bilaşci Ioan JR., Gaborean Ileana, Raţ Maria, Mihalca Ioana, Petrovai Irina, Bilaşco Irina, Bilaşco Gavrilă, Şteţco Maria, Timiş Ionel, Timiş Anca, Timiş Anuţa, Timiş Nicoară Augustin, Timiş Ioan, Roman Lenuţa, Timiş Florin Cornel, Ştir Victoria, Bilaşco Viorel, Raţ Maria, Bălc Marian, Raţiu Vasile şi Stoian Ileana. Se va cita terţul poprit Administraţia Finanţelor Publice Maramureş şi la sediul din Baia Mare, str. Serelor, nr.2A, judeţul Maramureş. Instanţa constată că, contestaţia la executare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 30 alin.1 din OUG 80/2013, motiv pentru care respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de către terţul poprit prin întâmpinare. Se va emite adresă către contestatoare, căreia i se va solicita să îşi exprime poziţia cu privire la cine are calitate procesuală activă, respectiv Primăria Bistra prin Primar sau Primarul Vasile Duciuc în calitate de ordonator principal de credite, raportat la dispoziţiile art.77 din Legea 215/2001 republicată. De asemenea i se va pune în vedere că achite contravaloarea xeroxării dosarului execuţional nr.147/2015, în cuantum de 25 lei în contul RO34BRDE250SV25741932500 deschis la BRD şi să îşi exprima poziţia cu privire la excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de către intimata Sas Ileana, prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016