Dosar 7152/180/2016 din 23.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Condamnare

  I.1 Condamnă pe inculpatul C******* C*******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Ciuperca Mihai). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 2. Condamnă pe inculpatul C******* C******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Arseni Vasile). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 3. Condamnă pe inculpatul C******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Posteulca Neculai). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 4. Condamnă pe inculpatul C******* C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Cioinea Stelian). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 40, alin. 1 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1 an închisoare reprezentând sporul de o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul C******* C******* având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a şi b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* C*******, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 487 din data de 28.04.2016 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 6022/180/2016, în baza careia a fost emis Mandatul de Arestare Preventiva nr. 40/UP/28.04.2016. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului C******* C*******, durata reţinerii din data de 27.04.2016 pâna la 28.04.2016 şi a arestării preventive de la data de 28.04.2016 la zi. II. În baza art. 114, alin. 2, lit. b C. pen., art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b C. pen. cu referire la art. 124, alin. 1 şi 2 C. pen. şi art. 129, alin. 1 C. pen., stabileşte şi ia faţă de inculpatul minor U*** C********* S********, pentru o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativa de tâlhărie calificată prevazuta de art. 32 C. Pen. raportat la art. 234, alin. 1, lit. a, d C. Pen., cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Ciuperca Mihai), tentativa de tâlhărie calificată prevazuta de art. 32 C. Pen. raportat la art. 234, alin. 1, lit. a, d C. Pen., cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Arseni Vasile), tâlhărie calificată prevazuta de art. 234, alin. 1, lit. a, d C. Pen., cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Posteulca Neculai) şi tâlhărie calificată prevazuta de art. 234, alin. 1, lit. a, d C. Pen., cu aplicarea art. 113, alin. 3 C. pen. (fapta din data de 27.04.2016, persoana vatamata Cioinea Stelian), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen. şi a art. 396, alin. 10 C. proc. pen. În temeiul art. 399, alin. 3, lit. d C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. şi la decizia Curţii Constituţionale a României nr. 44/16.02.2016 menţine măsura arestării preventive a inculpatului U*** C********* S********, dispusă prin Încheierea de şedinţa nr. 494 din data de 29.04.2016 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 6084/180/2016, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 41/UP/29.04.2016. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 127 C. pen. cu referire la art. 72 C. pen. compută din durata masurii educative aplicată prin prezenta inculpatului U*** C********* S********, durata reţinerii din data de 28.04.2016 pâna la 29.04.2016 şi a arestării preventive de la data de 29.04.2016 la zi. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Posteulca Nicolae şi Arseni Vasile, constituite parţi civile în prezenta cauza şi obligă pe inculpaţii C******* C******* şi U*** C********* S********, în solidar, la plata către fiecare dintre aceştia a sumei de 20 lei cu titlu de daune materiale. Ia act ca persoanele vatamate Ciuperca Mihai şi Cioinea Stelian nu s-au constituit parţi civile în prezenta cauza. În temeiul art. 397, alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 25, alin. 3 C. proc. pen. dispune restituirea catre persoana vatamata constituita parte civila Posteulca Neculai a unei ţevi metalice de 30 cm., aflat la Canera de Corpuri Delicte a I.P.J. Bacau conform dovezi seria H nr. 0211038 (f. 83 d.u.p.) În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat iar onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2016.

  Hotarare 1367/2016 din 18.10.2016

• Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  Termen 18 10 2016 pentru continuitate complet

  Incheiere de sedinta din 04.10.2016

• Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2016.

  Incheiere de sedinta din 20.09.2016

• Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 2

• Amână cauza

  I. Asupra măsurii preventive În baza art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 487 din data de 28.04.2016 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 6022/180/2016 faţă de inculpatul C******* C*******, respectiv prin Încheierea de şedinţa nr. 494 din data de 29.04.2016 a judecatorului de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 6084/180/2016 faţă de inculpatul U*** C********* S********,În temeiul art. 208, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor C******* C******* şi U*** C********* S********. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362, alin. 2 raportat la art. 208 C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, respectiv Penitenciarul Tichileşti, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii C******* C******* şi U*** C********* S******** având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu o alta masura. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile aparatorilor desemnaţi din oficiu se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. II. Cu privire la fondul cauzei Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune Bacău pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului minor U*** C********* S********. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016, ora 09.00, C2, pentru când se vor cita: - Inculpaţii, cu aducere, - Reprezentanţii legali ai inculpatului minor U*** C********* S********, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia sub aspectul judecării cauzei potrivit procedurii simplificate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.09.2016.

  Incheiere de sedinta din 06.09.2016