C******* I**
ReclamantC******* I** L* C************ M*******
ReclamantS* M**** S* S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi, pe cale de consecinţă, constată că reclamantul beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioada 25.11.1971-04.07.1979, conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 07.05.2018.
Hotarare 1543/2018 din 07.05.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.03.2018În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţata in şedinţa publica, azi 06.02.2018.
Incheiere suspendare din 06.02.2018În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţata in şedinţa publica, azi 13.12.2017.
Incheiere suspendare din 13.12.2017În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct. 2 Cod de procedură civilă suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţata in şedinţa publica, azi 08.09.2017.
Incheiere suspendare din 08.09.2017Având în vedere procesul - verbal din data de 15.06.2017 şi Hotărârea de Colegiu nr. 8/30.05.2017 privind desfiinţarea completului de judecată 5 FCIV
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână cauza faţă de Hotărârea nr. 8 a Colegiului de Conducere din data de 30.05.2017, prin care s-au aprobat propunerile formulate de Preşedintele Secţiei I Civile privind desfiinţarea, începând cu data de 15.06.2017 a completurilor 5 FCIV/ 5 FCIV-CC şi 5 FAD, cu consecinţa repartizării în sistem ciclic a dosarelor repartizate acestor completuri
Incheiere de sedinta din 14.06.2017