P*** F***** S*****
ReclamantD******* G******* A F********* P****** T********
PârâtA************ J******** A F********* P****** T********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă acţiunea (capătul nr. 3 din acţiunea iniţială) formulată de reclamantul PUIU FLORIN ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâtele DGRFP TIMIŞOARA, AJFP TIMIŞ. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţă publică din data de 07.06.2017.
Hotarare 2377/2017 din 07.06.2017Disjunge acţiunea – capetele de cerere nr. 1, 2, 4 şi 5 din acţiunea introductivă, privind anularea tuturor actelor de executare – respectiv somaţia nr. 210/22.04.2016 şi titlul executoriu nr. 209/22.04.2016, procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 79/22.09.2016, cât şi capetele de cerere cuprinse în completarea de acţiune – privind anularea raportului de evaluare a bunurilor imobile nr. PVS 79/22.09.2016, şi cererea de suspendare a executării silite - formulate de contestatorul PUIU FLORIN ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâtele DGRFP TIMIŞOARA şi AJFP TIMIŞ, şi dispune formarea unui dosar nou, având ca obiect contestaţie la executare. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş, privind acţiunea – capetele de cerere nr. 1, 2, 4 şi 5 din acţiunea introductivă, privind anularea tuturor actelor de executare – respectiv somaţia nr. 210/22.04.2016 şi titlul executoriu nr. 209/22.04.2016, procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 79/22.09.2016, cât şi capetele de cerere cuprinse în completarea de acţiune – privind anularea raportului de evaluare a bunurilor imobile nr. PVS 79/22.09.2016, şi cererea de suspendare a executării silite - formulate de contestatorul PUIU FLORIN ŞTEFAN, în contradictoriu cu pârâtele DGRFP TIMIŞOARA şi AJFP TIMIŞ. Declină competenţa de soluţionare a cauzei disjunse în favoarea Judecătoriei Timişoara. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii – privind capătul de cerere nr. 3 referitor la anularea Deciziei nr. 3092/31.03.2016 privind obligaţiile de plată accesorii. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea judecăţii – privind capătul de cerere nr. 3 din acţiunea introductivă, la data de 07.06.2017, ora 9,00, completul C7NCA, sala 161, pentru care se citează părţile. Fără cale de atac privind soluţia de declinare a competenţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică din data de 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Admite cererea formulată în cauză. Se citează pârâta D******* G******* A F********* P****** T******** cu un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 31.03.2017, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017ADMITE CEREREA
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se citează instituţiile pârâte cu un exemplar al precizării de acţiune şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Trimite cererea de examinare a taxei de timbru către serviciul registratură al instanţei în vederea formării unui dosar asociat în vederea repartizării aleatorii spre soluţionare. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 17.02.2017, completul C7NCA, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 noul cod de procedură civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017