U******** I****
ReclamantU******** G******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 1449 de la data de 19.06.2018 pronunţată de Judecătoria Bîrlad. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1449 de la data de 19.06.2018 pronunţată de Judecătoria Bîrlad, astfel: - punctul 4 din dispozitiv va avea următorul conţinut: ,, 4. Stabileşte că valoarea masei de împărţit este de 45.827 lei, fără îmbunătăţiri, valoarea cotei reclamantei este de 22.913,50 lei, valoarea cotei pârâtului este de 22.913,50 lei, iar valoarea masei de împărţit, cu îmbunătăţiri este de 85.048 lei.", În loc de: ,, 4. Stabileşte că valoarea masei de împărţit este de 45.827 lei, fără îmbunătăţiri, valoarea cotei reclamantei este de 11.456 lei, iar valoare cotei pârâtului este de 34.370,25 lei, iar valoarea masei de împărţit, cu îmbunătăţiri este de 85.048 lei." - punctul 9 din dispozitiv va avea următorul conţinut: ,,9. Obligă reclamanta U******** I**** să achite pârâtului U******** G****** suma de 15.983,50 lei cu titlu de sultă", În loc de ,,9. Obligă reclamanta U******** I**** să achite pârâtului U******** G****** suma de 15.983 lei cu titlu de sultă", cum din eroare s-a menţionat. - punctul 11 din dispozitiv va avea următorul conţinut: ,,11. Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 1.328 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată." În loc de, ,,11. Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 1.514 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.", cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, la instanţa ierarhic superioară-Tribunalul Vaslui. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 27.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.12.2018Admite cererea de chemare în judecată ...Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant ...Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile atribuite în indiviziune prin Sentinţa civilă nr. 2710 de la data de 05.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 2951/189/2008 a Judecătoriei Bîrlad. Stabileşte că valoarea masei de împărţit...Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra masei de împărţit în valoarea de 29.028 lei reprezentând îmbunătăţiri efectuate la imobil Constată că pârâtul are un drept de creanţă asupra masei de împărţit în valoare de 10.193 lei ( 5.355 lei + 4.838 lei) reprezentând îmbunătăţiri efectuate la imobil. Atribuie direct, în proprietate, reclamantei...- construcţii situate pe suprafaţa de teren de 2600 m.p....terenuri potrivit varianta 3 de lotizare exp.topo....suprafaţa de 5000 m.p. arabil extravilan ...suprafaţa de 700 m.p. arabil extravilan ...suprafaţa de 1000 m.p. arabil extravilan ...suprafaţa de 1000 m.p. vie hibrida .Atribuie în proprietate, pârâtului suprafaţa de 5000 m.p. arabil extravilan ...suprafaţa de 2000 m.p, arabil extravilan ...suprafaţa de 700 m.p. arabil intravilan .Obligă reclamanta U******** I**** să achite pârâtului U******** G****** suma de 15.983 lei cu titlu de sultă.Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la pasivul stabilit prin sentinţa civilă nr. 270 de la data de 05.10.2009 atribuie reclamantei U******** I**** datoria în cuantum de 1.907 lei către Miron Lisaveta, iar pârâtului U******** G****** atribuia datoria în cuantum de 1.907 lei către Miron Lisaveta; - atribuie reclamantei U******** I**** datoria în cuantum de câte 935,50 lei către Ungureanu Ion şi Ungureanu Mircea, iar pârâtului U******** G****** atribuia datoria în cuantum de câte 935,50 lei către Ungureanu Ion şi Ungureanu Mircea. Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 1.514 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să ramburseze statului suma de 763,68 lei reprezentând ajutor public judiciar ...Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 468 C.pr.civ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii.Pronunţată la data de 19.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1449/2018 din 19.06.2018Amînă pronunţarea la data de 19.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018amînă pronunţarea la data de 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la raport
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate la raport.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 23.01.2018pentru a se lua la cunoştinţă de expertiza topo şi pentru a se comunica obiecţiunile reclamantului la expertiza în construcţii.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.06.2017în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017