M******** E***** C*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat M******** E***** C*****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa, este concurentă cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 1173/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 770/P/30.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Ia act că prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă comisă la data de 09.01.2013). Ia act că prin SP nr. 1173/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 770/P/30.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapte comise la data de 20/21.04.2014 şi 19.04.2014). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată – aplicată prin SP nr. 1162/03.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 87/03.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată – aplicată prin SP nr. 1162/03.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 87/03.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa, - 5 luni închisoare, sporul de cel puţin 1 din durata măsurii educative de 1 an şi 6 luni, pe care îl înlătură temporar. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1173/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 770/P/30.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din 20/21.04.2014 – persoane vătămate SC GOLD HEIM FINANZ SRL şi SC CONCRET FINANCE MINE SRL), - 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din 19.04.2014 – persoană vătămată Gudană Mioara), - 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din 19.04.2014 – persoană vătămată Daraban Carmen Cristina), - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată – aplicată prin SP nr. 1162/03.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 87/03.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată – aplicată prin SP nr. 1162/03.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 87/03.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp raportat la art. 38 şi art. 39 NCp, contopeşte pedepsele mai sus menţionate, aplicate petentului pentru faptele concurente, respectiv: 1 an închisoare – aplicată prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, cu pedepsele de 6 ani închisoare, 6 ani închisoare şi 6 ani închisoare - aplicate prin SP nr. 1173/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, precum şi cu pedepsele de 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare – aplicate prin SP nr. 1162/03.11.2014 a Judecătoriei Constanţa. Face aplicarea art. 38 alin. 1 şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b NCp cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, sporul de 7 ani închisoare, astfel că petentul condamnat va executa o pedeapsă rezultantă de 13 ani închisoare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, dispusă prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Face aplicarea art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 NCpp şi majorează pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare, stabilită prin prezenta, cu sporul de 5 luni închisoare aplicat prin SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa, urmând ca în final petentul condamnat M******** E***** C***** să execute pedeapsa totală de 13 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 1223/23.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 75/P/25.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi ale SP nr. 1173/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 770/P/30.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. Ia act că, în baza art. 67 alin. 2 NCp rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n NCp, inculpatului i-a fost interzis ca pedeapsă complementară exerciţiul acestor drepturi pe o perioadă de 2 ani, calculată de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c NCp, iar în baza art. 65 alin. 1 şi 3 NCp rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n NCp, inculpatului i-a fost interzis ca pedeapsă accesorie exerciţiul aceloraşi drepturi, pe durata executării pedepsei, conform art. 65 alin. 3 NCp. În baza art. 72 alin. 1 NCp şi art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, a arestării preventive şi a executării efective de la 08.05.2014 la zi. Anulează vechile MEPI nr. 3591/2015 din 18.07.2016 emis de Judecătoria Constanţa şi MEPI nr. 3327/2015 din 30.06.2016 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 13 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 244/2017 din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017amana pronunţarea la 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017AMANA PRONUNŢAREA LA 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 15.02.2017obtinere relaţii
Incheiere de sedinta din 04.01.2017