Dosar 7162/95/2015/a3 din 04.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.02.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 10CP-F

• Încheiere

  În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., restituie cauza înregistrată sub nr.7162/95/2015 pe rolul Tribunalului Gorj, la sesizarea efectuată prin rechizitoriul nr. 2D/P/2015 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj, privind pe inculpaţii: Joenel Daniel-Raul, trimis în judecată prin pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Farca? Marius-Viorel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (3) din Codul penal, art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) C.pen., art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Ivan Alexandru-Cristian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art.35 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Bostan Cosmin-Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen., art. 250 alin. (3) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), I**** C*******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art.367 alin. (1), (6) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen. şi art. 250 alin. (1), (2), (3) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Stoica Eduard-Dănuţ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art.48 alin. (1) C.pen. rap. la 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Bălan Andrei-Mădălin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. (concurs formal), art. 250 alin. (3) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Biri? Andrei-Cristian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Pigulea Marcel-Aurelian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Marichescu Cosmin-Florentin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Simoaica Ion-Robert, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art.48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni) ?i Bosoancă Drago?-Adelin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art.269 C.pen. şi art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj. În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Ivan Alexandru-Cristian, Pigulea Marcel-Aurelia, Farca? Marius-Viorel, Simoaica Ion Robert (în privinţa acestuia, asistenţa de la termenul din 09.11.2015) în cuantum de câte 260 lei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (7) C.pr.pen. menţine, ca legală şi temeinică, măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: Joenel Daniel-Raul, Farca? Marius-Viorel, Ivan Alexandru-Cristian, Bostan Cosmin-Daniel, I**** C*******, Stoica Eduard-Dănuţ, Bălan Andrei-Mădălin, Biri? Andrei-Cristian, Pigulea Marcel-Aurelian, Marichescu Cosmin-Florentin, Simoaica Ion-Florin şi Bosoancă Drago?-Adelin. Cu drept la contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.02.2016, la Tribunalul Gorj

  Incheiere finala dezinvestire 36/2016 din 03.02.2016

• Sedinta din data de 01.02.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 10CP-F

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.02.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016

• Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 10CP-F

• Amână cauza

  Se acordă un nou termen la data de 01.02.2016 la cererea apărătorilor pentru observarea răspunsului procurorului.

  Incheiere de sedinta din 25.01.2016

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 10CP-F

• Amână cauza

  încheiere nr. 1 din 13.01.2016- 1.În temeiul art. 345 alin. (1) C.pr.pen., admite excepţia nelegalităţii administrării probelor cu referire la procesul verbal de supraveghere operativă din data de 15.01.2015, activitate desfăşurată între orele 12.55 şi 13.15, în afara autorizării dispusă prin ordonanţa D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj nr. 2D/P/2015, din data de 13.01.2015, confirmată prin încheierea nr. 5 din 15.01.2015, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul nr. 312/95/2015 al Tribunalului Gorj. În temeiul art. 282 C.pr.pen. constată nulitatea relativă şi imposibilitatea înlăturării acesteia, altfel decât prin desfiinţarea actelor de urmărire penală efectuate în temeiul ordonanţei menţionate, peste termenul stabilit şi în consecinţă exclude probele administrate în aceste condiţii: procesul verbal de supraveghere operativă de la fila nr. 137, volum X, dosar U.P., respectiv planşa fotografică anexă privind activitatea de supraveghere consemnată în acest proces verbal de supraveghere operativă, de la filele nr. 138-145 volum X, dosar U.P.. 2. În temeiul art. 345 alin. (1) C.pr.pen., admite cererea formulată de apărătorul inculpatului, constatând totodată, din oficiu, neregularitatea rechizitoriului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj nr. 2D/P/2015 din 05.11.2015, prin s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor : - Joenel Daniel-Raul, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1) şi (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin.(1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Farca? Marius-Viorel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (3) din Codul penal, art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 250 alin.(1), (2) C.pen., art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni). - Ivan Alexandru-Cristian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen., art. 250 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal, art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., art. 365 alin. (1) lit. a) şi b) şi alin. (2) C.pen., cu aplic. art.35 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); -Bostan Cosmin-Daniel, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin.(1) şi (2) C.pen., art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen., art. 250 alin. (3) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni). - I**** C*******, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art.367 alin. (1), (6) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 249 C.pen. şi art. 250 alin. (1), (2), (3) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni). - Stoica Eduard-Dănuţ, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art.48 alin.(1) C.pen. rap. la 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Bălan Andrei-Mădălin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. (concurs formal), art. 250 alin. (3) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni). - Biri? Andrei-Cristian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Pigulea Marcel-Aurelian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 249 C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Marichescu Cosmin-Florentin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. şi art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Simoaica Ion-Robert, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin. (1), (3) C.pen., art.48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 250 alin. (1), (2) din Codul penal, cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni); - Bosoancă Drago?-Adelin, pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 367 alin.(1), (3) C.pen., art.269 C.pen. şi art. 270 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen. şi art.38 alin. (1) C.pen. (între genurile diferite de infracţiuni), cu privire la descrierea faptelor care au făcut obiectul acuzării, implicit a datelor privitoare la faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, probelor şi mijloacele de probă care au motivat trimiterea în judecată, pentru motivele arătate punctual în considerentele încheierii. În acest sens, totodată, se impune: - remedierea neregularităţii actului de sesizare din perspectiva cuprinsului acestuia, pe de o parte, cu privire la faptele reţinute în sarcina fiecărui inculpat şi încadrarea juridică a acestora, raportat la probele şi mijloacele de probă administrate în cauză, iar pe de altă parte, a cadrului procesual, din perspectiva obligaţiei de identificare a persoanelor care trebuie citate în instanţă – subiecţii pasivi ai unora dintre infracţiuni, cu indicarea calităţii lor în proces şi a locului unde urmează să fie citate. Faptele vor fi prezentate detaliat, individual şi complet pentru fiecare dintre inculpaţii puşi sub acuzare. Corelativ, rechizitoriul trebuie să cuprindă pe lângă datele referitoare la faptele reţinute în sarcina inculpaţilor şi încadrarea juridică corelativă a acestora cu indicarea probelor şi mijloacelor de probă care le susţin, urmând a fi precizat numărul de infracţiuni simple sau continuate, pe fiecare tip de infracţiune, reţinut în fiecare caz. - remedierea neregularităţii actului de sesizare decurgând din lipsa identificării persoanelor vătămate respectiv a părţilor civile în toate situaţiile în care acuzaţiile se referă la infracţiuni cauzatoare de prejudicii materiale sau susceptibile de a cauza un prejudiciu material, în raport de inventarul de tipuri de infracţiuni prezentate în considerentele încheierii de faţă. - remedierea neregularităţii actului de acuzare, în sensul stabilirii obiective a prejudiciului cauzat prin faptele susceptibile de o astfel de urmare materială, atribuite fiecărui inculpat. - remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul descrierii şi enumerării tuturor actelor materiale care intră în unitatea legală a infracţiunii continuate, în raport de prevederile actuale ale art. 35 C.pen., care condiţionează existenţa acestei forme de unitate legală de infracţiune, de unicitatea subiectului pasiv. - remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul descrierii procedurii folosite de către inculpaţi în ce priveşte infracţiunile de acces ilegal la un sistem informatic reţinute în sarcina acestora. - remedierea neregularităţii actului de sesizare, în privinţa infracţiunilor de fraudă informatică, constatând că faptele de introducere, modificare sau ştergere de date informatice în scopul de a obţine un beneficiu material pentru sine sau pentru alte dacă s-a cauzat vreo pagubă unei persoane, nu au fost descrise individual şi mai ales relaţionate cu persoanele presupus păgubite. - remedierea neregularităţii actului de sesizare, cu referire la constituirea unui grup infracţional organizat în modalitatea prin iniţiere sau constituire, în raport de împrejurarea că, excluzând inculpatul Joenel Daniel Radu, acuzat de iniţiere sau constituire, în privinţa celorlalţi inculpaţi, s-a reţinut săvârşirea aceleiaşi infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, în modalităţile aderării şi sprijinirii, menţionate explicit în fiecare caz. - remedierea neregularităţii actului de sesizare, cu referire la infracţiunea prevăzută de art. 365 C.pen., constând în efectuarea de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, în sensul descrierii punctuale a modalităţilor de săvârşire constând după caz, în producerea, importarea, distribuirea sau punerea la dispoziţie sub orice formă, fără drept, fie de dispozitive sau programe informatice concepute sau adaptate în scopul comiterii vreuneia dintre infracţiunile prevăzute la art. 360, 364 C.pen., fie de parole, coduri de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parţial la un sistem informatic, în acelaşi scop; de asemenea, modalitatea constând în deţinerea, fără drept, a vreunui astfel de dispozitiv, a unui program informatic, a unei parole, a unui cod de acces sau altor date informatice, în acelaşi scop. În temeiul art.345 alin.(3) C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Gorj, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de la art.346 alin.1 C.pr.pen. prin care se va dispune cu privire la procedura de cameră preliminară, în termen de 3 zile de la comunicare acelei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2016.

  Incheiere camera preliminara 1/2016 din 13.01.2016

• Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 09:00

  Complet: PEN 10CP-F

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor la data de 13.01.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016