C***** G***** D* C***
ReclamantC***** G***** D* C*** P*** A** H***** L****
ReclamantS* S****** C****** S**
PârâtAdmite în parte, ca fondată, acţiunea formulată şi precizată de reclamanta U.A.T. C***** G***** D* C*** în contradictoriu cu pârâta S.C. SGANDAR COMPANY S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. Tămăşan Ovidiu. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20368,34 lei, cu titlu de prejudiciu cauzat reclamantei prin executarea necorespunzătoare a obligaţiilor asumate conform contractelor de lucrări nr. 2020/22.05.2013, respectiv nr. 2768/12.07.2013. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2910 lei reprezentând onorariu expert, respectiv a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu avocaţial parţial, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2019.
Hotarare 27/2019 din 21.01.2019În vederea deliberării şi pentru a acorda posibilitatea depunerii de conclzii scrise, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea pentru 21.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019având în vedere faptul că, dispoziţiile art. 204 al. 2 pct. 2 C.pr.civ. se circumscriu ipotezei în care, cererea de chemare în judecată se modifică sub aspectul cuantumului obiectului cererii, în sensul, de a nu se constata decăderea părţii din dreptul de modificare a obiectului cererii sub acest aspect, instanţa apreciază că dispoziţiile legale precitate nu au incidenţă asupra necesităţii comunicării unei astfel de cereri părţii adverse pentru respectarea dreptului la apărare al acesteia, totodată, instanţa constată că, pe de o parte, în momentul de faţă este în imposibilitatea comunicării cererii cu reprezentantul pârâtei, ca urmare a faptului că a fost depusă doar într-un singur exemplar pentru dosar şi că, pe de altă parte, o astfel de cerere se impune a fi comunicată şi lichidatorului judiciar desemnat pe seama pârâtei care nu este prezent la acest termen de judecată, în aceste condiţii, încuviinţează cererea de amânare, amână cauza pentru 17.01.2019, pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună încă două exemplare ale cererii depuse la acest termen de judecată în 3 zile lucrătoare de la terminarea şedinţei de judecată, în vederea comunicării cu pârâta şi cu lichidatorul judiciar al acesteia
Incheiere de sedinta din 13.12.2018pentru ca reclamanta să precizeze în scris aspectele pe care le apreciază ca nefiind analizate în mod corespunzător de către d-na expert Molnar Clara, în privinţa lucrării de expertiză şi a răspunsului la obiecţiuni, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună înscrisul în 5 zile lucrătoare de la terminarea şedinţei de judecată, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la acest aspect la următorul termen de judecată din 13.12.2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018În baza art. 411 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea litigiului introdus de către reclamanta C***** G***** D* C*** în contradictoriu cu pârâta S.C. SGÂNDĂR COMPANY S.R.L., având ca obiect pretenţii litigiu privind achiziţiile publice, până la intervenţia părţii interesate. Cu recurs pe toată perioada cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.11.2018.
Incheiere suspendare din 01.11.2018faţă de lipsa răspunsului de la Poşta Română, pentru a se reveni cu adresă către această instituţie, amână cauza pentru 01.11.2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018în vederea emiterii unei adrese către Poşta Română pentru a comunica informaţii cu privire la recomandatele pe care d-na expert Molnar Maria Clara susţine că le-a expediat în datele de 16.05.2017, respectiv 19.02.2018, amână cauza pentru 04.10.2018, în ceea ce priveşte solicitarea formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantei privind amendarea d-nei expert, instanţa se va pronunţa ulterior comunicării răspunsului de către Poşta Română şi în funcţie de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 06.09.2018pentru revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a depune dovada citării părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire pentru efectuarea cercetării la faţa locului, iar în cazul în care acest demers nu a fost efectuat să depună în scris un răspuns în acest sens, amână cauza pentu 06.09.2018, se citează lichidatorul judiciar al pârâtei, menţine dispoziţia stabilită în sarcina reclamantei privind achitarea diferenţei de onorariu de expertiză de 1410 lei
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pentru revenirea cu adresă la expert pentru ca aceasta să facă dovada citării părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire pentru efectuarea cercetării la faţa locului şi pentru citarea lichidatorului judiciar al pârâtei, amână cauza pentu 07.06.2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018cu privire la cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind revenirea cu adresă către expert pentru cuantificarea eventualului prejudiciu suferit de către reclamantă ca urmare a efectuării unor plăţi pretins nedatorate către pârâtă, instanţa încuviinţează cererea şi dispune emiterea adresei către d-na expert Molnar Maria Clara cu precizarea de a specifica dacă, din punct de vedere al competenţelor sale, poate cuantifica material diferenţa de preţ între lucrările efectiv executate şi cele din devizele de lucrări, de asemenea, raportat la solicitarea reprezentantului pârâtei, pune în vedere d-nei expert, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada citării părţilor pentru efectuarea cercetării la faţa locului în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică în construcţii, cu respectarea prevederilor art. 335 C.pr.civ., totodată, se va pronunţa asupra onorariului definitiv solicitat de către expert, după primirea răspunsului pe care d-na expert îl va formula la solicitarea instanţei, sens în care amână cauza pentru 24.05.2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018aţă de cererea reprezentantei reclamantei privind completarea raportului de expertiză, pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze, în scris, obiecţiunile pe care doreşte să le formuleze la lucrarea de expertiză, prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de către d-na expert pentru următorul termen de judecată, având în vedere că lucrarea de expertiză a fost comunicată părţilor la acest termen, pentru a se lua cunoştinţă de concluziile lucrării, amână judecarea cauzei, totodată, având în vedere susţinerile reprezentantului pârâtei, dispune emiterea unei adrese către d-na expert pentru a preciza dacă, ulterior întocmirii raportului de expertiză tehnică în construcţii, a comunicat părţilor, sau uneia dintre ele, lucrarea de expertiză înaintea acestui termen de judecată şi, constatând că alăturat raportului de expertiză depus instanţei d-na expert a depus o serie de înscrisuri care nu au fost ataşate şi raportului de expertiză pe care l-a depus spre comunicare cu părţile, în adresa emisă către d-na expert i se va solicita să depună încă două exemplare ale raportului de expertiză similare celui depus pentru dosarul cauzei, care să cuprindă toate înscrisurile ataşate raportului de expertiză depus la dosarul cauzei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 29.03.2018faţă de susţinerile reprezentantei reclamantei, în sensul că, d-na expert a susţinut că este în măsură să efectueze lucrarea într-un termen mai scurt şi faţă de cele consemnate în adresa depusă de către doamna expert, amână judecarea cauzei pentru depunerea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.03.2018faţă de cererea de amânare depusă de reprezentanta convenţională a reclamantei, cerere pe care instanţa o apreciază ca fiind întemeiată raportat la adeverinţa medicală depusă în probaţiune, sens în care o admite, totodată având în vedere cererea d-nei expert şi solicitarea reprezentantei reclamantei, formulată la termenul anterior, privind efectuarea unei părţi din lucrarea de expertiză de către un laborator acreditat de analize şi încercări în construcţii, cereri pe care le apreciază ca fiind întemeiate, sens în care încuviinţează efectuarea parţială a lucării de expertiză de către un laborator acreditat, astfel că, pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pentru a se comunica d-nei expert un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamantă, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză, amână cauza, prorogă a se pronunţa asupra solicitării reprezentantei reclamantei privind desemnarea unui laborator acreditat de analize şi încercări în construcţii pentru efectuarea parţială a lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere solicitarea expertului privind comunicarea înscrisurilor necesare efectuării lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei, pune în vedere atât autorităţii contractante cât şi executantului să pună la dispoziţia d-nei expert înscrisurile solicitate şi revine cu adresă la expert cu menţiunea că instanţa a stabilit în sarcina ambelor părţi obligaţia de a depune înscrisurile solicitate necesare efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 02.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, ia act de susţinerile reprezentantului pârâtei în sensul că va pune la dispoziţia d-nei expert documentele solicitate pentru efectuarea expertizei, amână cauza la 02.11.2017 pentru când, dispune revenirea cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la 07.09.2017, pentru când se revine cu adresă la expert sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 08.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă de către expert, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru efectuarea lucrării de expertiză şi pentru ca pârâta să răspundă la întrebările adresate prin Interogatoriu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână cauza, dispune emiterea adresei către expert, stabileşte în sarcina reclamantei să achite până la următorul termen avansul onorariului de expertiză în sumă de 1500 lei, emiterea unei adrese la B.L.E. pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, pune în vedere reclamantei să depună până la următorul termen de judecată Interogatoriul pârâtei
Incheiere de sedinta din 19.01.2017faţă de cererea justificată de amânare depusă de reprezentanta reclamantei, amână cauza la 19.01.2017, pentru când se citează reclamanta, pârâta are t.c.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016