C***** C********* G*******
IntimatS******** D* P********* V*****
PetentÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea din 09.01.2018 pronunţată în dosarul nr.716/185/2016 al Judecătoriei Bălceşti, în sensul că în ambele exemplare se va trece ,,cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare” ” în loc de ,, Definitivă” cum greşit s-a consemnat, urmând a se face menţiune direct în dispozitivul încheierii . Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2018 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2018Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.116/13.10.2016 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.716/185/2016, referitoare la data de la care curge termenul de supraveghere de 3 ani, în sensul că se va menţiona în mod corect „ în baza art.91 alin.1 C.pen. suspendă executarea pedepsei de un an şi patru luni închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , respectiv 29.06.2015 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.92/28.05.2015 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1515/185/2014 ), conform art.97 alin.2 Cod penal „ şi nu „ în baza art.91 alin.1 C.pen. suspendă executarea pedepsei de un an şi patru luni închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.92 Cod penal”, cum dintr-o eroare materială s-a tehnoredactat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2018 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2018Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.583 Cod proc.penală, raportat la art.97 din Codul penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C***** C********* G*******, prin sentinţa penală nr.92/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1515/185/2014, definitivă la data de 29.06.2015 prin neapelare. Repune în individualitatea sa pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală susmenţionată , respectiv în: -măsura educativă neprivativă de libertate a participării la un stagiu de formare civică pe o perioadă de 3 luni, aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art.228 alin.1) –art.229 alin.1) lit.b şi d Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm.Cod penal şi art.5 Cod penal (fapta din 29/30.11.2011 ); -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.228 alin.1) –art.229 alin.1) lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.d) Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10) Cod proc.penală (faptă comisă în data de 25/26.09.2012). În temeiul art.583 Cod proc.penală , raportat la art.97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C***** C********* G******* prin sentinţa penală nr.34/06.04.2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.841/185/2015, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.231 alin.1) Cod penal rap. la art.228 alin.1) lit.d) Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10) Cod proc.penală (faptă comisă în perioada 01.08.2014-12.09.2014). Constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţei penale nr.92/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1515/185/2014 sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.34/06.04.2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.841/185/2015. În temeiul art.129 alin.4) Cod penal, raportat la art.39 alin.1) lit.b) Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.34/06.04.2016, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.841/185/2015 şi la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.92/28.05.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.1515/185/2014, au fost comise după majorat, astfel că aplică inculpatului C***** C********* G******* pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), pedeapsa rezultată fiind de un an şi patru luni închisoare. Constată că fapta din data de 29/30.11.2011 a fost comisă în stare de minoritate. În temeiul art.129 alin.2) lit.a) Cod penal inculpatul C***** C********* G******* va executa pedeapsa de un an şi patru luni închisoare. În baza art.91 alin.1 C.pen.; Suspendă executarea pedepsei de un an şi patru luni închisoare sub supraveghere , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art.92 C.penal. În baza art.93 alin.1 C.pen.; Obligă inculpatul să respecte pe durata termenului indicat următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 C.penal pe durata termenului de supraveghere datele înscrise în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art.93 alin.2 C.penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială desfăşurate de Serviciului de Probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 80 de zile lucrătoare de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Zătreni, judeţul Vâlcea ori la Primăria comunei Livezi, judeţul Vâlcea, în condiţiile art.57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 C.penal atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.96 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art.275 alin.3) Cod proc.penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2016.
Hotarare 116/2016 din 13.10.2016dispune amânarea pronunţării la data de 13.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016faţă de lipsa intimatului care se citează şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pt a se solicita relaţii Serviciului de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 21.06.2016