B****** I***
InculpatB****** I***
InculpatD****** S*** C*******
InculpatM**** A***** M*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn baza art. 386 Cod procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dobrity Sava-Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infractiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, în trei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, cerere formulată de reprezentanta părţii civile Creţan Gheorghe, cu referire la fapta pretins a fi săvârşită de inculpat în noaptea de 04/05.09.2015. În baza art. 386 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare şi dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Bogăţan Ioan, din şapte infracţiuni de furt calificat şi o complicitate la infracţiunea de tentativă la furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Vorovenci Radu; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Creţan Gheorghe; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii vătămate Cheres Viorica; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Bolfa Maria; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Borz Maria; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Petrovici Adrian; art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Ienciu Horia; art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 32 alin. 1 din acelaşi cod, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, comisă în dauna părţii civile Hulbar Ioan, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, în şapte infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat în forma autoratului, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 21.07.2015. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din noaptea de 04/05.09.2015. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din noaptea de 17/18.10.2015. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 25.10.2015. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 14.01.2016. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 29.01.2016. În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din noaptea de 30/31.01.2016. În baza art. 33 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 32 alin. 1, art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi a art. 41 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Bogăţan Ioan la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din data de 31.01.2016. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 2 lit. b) din Codul penal, dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului Bogăţan Ioan, în pedeapsa cea mai mare, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, şi anume 7 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 4 ani, calculaţi de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv de la data de 01.02.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune menţinerea stării de arest preventiv dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpatul Bogăţan Ioan. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Dobrity Sava-Cristian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat din data de 25.10.2015. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Dobrity Sava-Cristian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat din data 14.01.2016. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 2 lit. b) din Codul penal, dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului Dobrity Sava-Cristian, în pedeapsa cea mai mare, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, şi anume 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 4 ani, calculaţi de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu de la data de 01.02.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpatul Dobrity Sava-Cristian. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Mişco Andrei Marian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat din noaptea de 30/31.01.2016. În baza art. 48 alin. 1 şi art. 33 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 32 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Mişco Andrei Marian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din data de 31.01.2016. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 2 lit. b) din Codul penal, dispune contopirea pedepselor mai sus aplicate inculpatului Mişco Andrei Marian, în pedeapsa cea mai mare, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă, şi anume 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 şi următ. din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Sânnicolau Mare sau a Primăriei comunei Saravale, jud. Timiş, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Mişco Andrei Marian pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din acelaşi cod, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, executarea urmând să înceapă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vorovenci Radu, şi obligă inculpatul Bogăţan Ioan la plata către aceasta a sumei de 26.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Creţan Gheorghe, şi obligă inculpatul Bogăţan Ioan la plata către aceasta a sumei de 179.800 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bolfa Maria, şi obligă, în solidar, inculpaţii Bogăţan Ioan şi Dobrity Sava-Cristian la plata către aceasta a sumei de 30.350 euro şi 56.000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Borz Maria, şi obligă, în solidar, inculpaţii Bogăţan Ioan şi Dobrity Sava-Cristian la plata către aceasta a sumei de 8.100 euro, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrovici Adrian, şi obligă inculpatul Bogăţan Ioan la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ienciu Horia, şi obligă, în solidar, inculpaţii Bogăţan Ioan şi Mişco Andrei Marian la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Hulbar Ionel, şi obligă, în solidar, inculpaţii Bogăţan Ioan şi Mişco Andrei Marian la plata către aceasta a sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiei uşii de termopan distruse. În temeiul art. 19, raportat la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Cheres Viorica nu mai are pretenţii civile faţă de inculpaţi. Menţine măsura sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile: 100 lei – consemnată cu recipisa CEC Bank S.A. nr. 977132/1; 11.045 lei – consemnată cu recipisa CEC Bank S.A. nr. 977141/1; 773 lei – consemnată cu recipisa CEC Bank S.A. nr. 977138/1; bijuteriile consemnate în procesul-verbal de lăsare în custodie la Societatea Nestemate Dogar S.R.L. Sânnicolau Mare, respectiv: un colier din metal galben şi alb, în greutate de 22,29 g; un lanţ din metal galben şi alb, în greutate de 17,06 g; un lanţ cu medalion din metal galben, în greutate de 5,07 g; o brăţară de metal galben, cu o inimă, în greutate de 1,54 g; o brăţară de metal galben, cu două pietre, în greutate de 6,74 g; o brăţară din metal galben, în greutate de 3,69 g; o brăţară din metal galben şi alb, în greutate de 29,96 g; o brăţară din metal galben, în greutate de 10,61 g; o brăţară din metal galben, în greutate de 23,07 g; un inel din metal galben, cu piatră roşie şi 12 pietre albe, în greutate de 3,82 g; un inel cu piatră albă, din metal galben, în greutate de 1,16 g; un inel din metal galben, cu libelulă, în greutate de 1,74 g; un inel din metal galben, în greutate de 3,75 g; un inel din metal galben, formă cos, în greutate de 3,55 g; un inel din metal galben, în greutate de 2,69 g; un inel din metal galben, în greutate de 2,64 g; un inel cu piatră albă, din metal galben, în greutate de 1,85 g; un inel cu zodie peşti, din metal galben, în greutate 2,24 g; o verighetă din metal galben, în greutate de 5,73 g; un medalion din metal galben, tip cruce, în greutate de 8,57 g; din argint: două lanţuri, trei medalioane, trei brăţări şi un cercel, în greutate totală de 44,32 g; din metal comun: un lanţ, o butonieră, un inel şi o brăţară, în greutate total de 66 g şi 85 g. În temeiul art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Bogăţan Ioan a armei marca Walther P99, cu seria 12L47780, care a fost ridicată cu dovada seria H, nr. 0191326 din data de 16.02.2016. În baza art. 249, raportat la art. 252 din Codul de procedură penală, instituie măsura sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile: o cutie de culoare albastră cu inscripţia Silver Gold, în care se află un ceas cu brăţară metalică de culoare alb gălbui, marca Goldlis; un ceas cu curea din piele neagră marca Giorgie Valention Germany; un telefon mobil marca Samsung, de culoare albă cu seria IMEI 357196056825651; un telefon marca Samsung, de culoare neagră cu seria IMEI 355056/06/229745/5, bunuri care au fost ridicate la perchiziţie de la inculpatul Mişco Andrei Marian şi care se află în prezent în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Oraş Sânnicolau Mare. În baza art. 249, raportat la art. 252 din Codul de procedură penală, instituie măsura sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile: trei perechi de mănuşi cu inscriptia MaxiFlex; o cutie de culoare roşie în care se află două brăţări de mărgele de culoare albă; o şurubelniţa cu parte metalică de 13 cm şi mâner din lemn de 12 cm; o pereche de adidaşi marca Panther, culoare alb cu negru; două cutiuţe din plastic în care se află două monede din material de culoare galbenă, pe o parte având inscripţionată menţiunea „Samuel von Brukenthal 1721-1803”, iar pe cealaltă parte „Muzeul Naţional Brukenthal Sibiu”; un ceas cu brăţară metalică şi cadran de culoare gri, având inscripţionată mărcile „Dolphin” şi „Titanium Solar”; un ceas cu brăţară metalică de culoare albă, cu cadran pe fundal bleu, marca „TIQ”; un ceas marca „Police”, cu curea din piele de culoare albă, având cadranul pe fundal roz, iar jurul acestui cadran prezentând mai multe pietre de culoare albă, încrustate; un breloc model popică, cu partea superioară din metal alb, iar partea inferioară din material tip plastic alb cu model floral albastru; un ceas cu curea metalică marca „Goer”, cu cadran transparent; un ceas cu curea albă, cadran galben cu pietre, pe fundal alb, marca „K&Bros”; un ceas cu curea din piele maro cu cadran galben şi marginile albe, marca „lan Ferrier”, cu mecanismul la vedere; un ceas cu curea metalică de culoare albă şi cadran pe fundal negru, marca „Q Max”; un ceas cu curea din cauciuc de culoare roşie, cu cadran de culoare neagră, marca „D&G”; un ceas cu curea din metal de culoare neagră şi cadran negru, marca „Swiss Line”; un portofel de material ce pare a fi piele, de culoare vişinie la interior, iar pe exterior, de asemenea, dintr-un material ce pare a fi piele, cu motive florale, ce prezintă o hârtie la interior pe care este inscripţionat „enjoy the little things Stradivrius”; o monedă din metal de culoare galbenă, cu inscripţia „Infant Jesus of Prague”, bunuri care au fost ridicate la perchiziţie de la inculpatul Dobrity Sava-Cristian şi care se află în prezent în camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Oraş Sânnicolau Mare. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal dispune confiscarea telefonului mobil marca Samsung Galaxy Note 4, având seria IMEI 354201/06/515761/8, aparţinând inculpatului Bogăţan Ioan, precum şi a telefonului mobil marca Samsung A5, având seria IMEI 354735073087044/01, aparţinând inculpatului Dobrity Sava-Cristian. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) din Codul penal dispune confiscarea de la inculpatul Bogăţan Ioan a sumei de 100 lei, a două ghiuluri din aur de 8 g fiecare, a unui ac de cravată din aur cu lanţ, precum şi a unui set din lănţişor şi cruce din aur, bunuri care au fost sustrase de inculpat de la partea vătămată Cheres Viorica. Respinge cererea de ridicare a sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare din data de 03.02.2016, în dosarul nr. 1001/P/2015, asupra autovehiculului marca Audi A4, de culoare verde, având nr. de înmatriculare TM 88 BUL şi nr. de identificare WAUZZZ8DZTA042905, menţinând această măsură asiguratorie. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Bogăţan Ioan, Dobrity Sava-Cristian şi Mişco Andrei Marian la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2016. Preşedinte Csaba Bela Nasz
Hotarare 139/2016 din 31.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul B. I. trimis în judecată în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. 1001/P/2015 din 24.03.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal, respectiv art. 48 alin. 1, raportat la art. 32 alin. 1, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod. În baza art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2-4 din acelaşi cod, menţine starea de arest a inculpatului B. I., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul D. S.-C., trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, prin rechizitoriul nr. 1001/P/2015 din 24.03.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din acelaşi cod. În baza art. 218 alin. 1, coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2-4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului D. S.-C., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2016, ora 1200. PREŞEDINTE
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.04.2016