H***** I**** P***
InculpatŢ****** C*********
InculpatR**** N******** A P******** - D******* S****** B******* - O***** S***** M**** E*******
Parte civilăŢ****** C************** a****** l* u** i********
InculpatI. Condamnă pe inculpatul Hluşcu Ionel – Paul, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. c), alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008 republicată la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 705/19.04.2016 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare la 17.05.2016), cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 69/10.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei (definitivă prin neapelare la 7.07.2014), cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 776/3.04.2015 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 5.05.2015) şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1676/20.05.2014 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 17.07.2014). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1676/20.05.2014 şi prin sentinţa penală nr. 705/19.04.2016 ale Judecătoriei Botoşani şi înlătură sporurile aplicate. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 Cod penal/1968 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 776/3.04.2015 a Judecătoriei Botoşani, precum şi beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1676/2014 a Judecătoriei Botoşani. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin aceste ultime sentinţe menţionate, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 69/10.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei şi 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 776/3.04.2015 a Judecătoriei Botoşani şi pedepsele de 2 luni închisoare, două pedepse a câte 6 luni închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1676/2014 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 45 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 69/10.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 776/3.04.2015 a Judecătoriei botoşani, cu pedepsele de 2 luni închisoare, două pedepse a câte 6 luni închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1676/20.05.2014 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedepsele de 7 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 705/19.04.2016 a Judecătoriei botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 15 (cincisprezece) zile (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse) inculpatul având de executat pedeapsa de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni şi 15 (cincisprezece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 11.04.2017 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. II. Condamnă pe inculpatul Ţ****** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. c), alin. 2 lit. b) din Legea nr. 46/2008 republicată la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1676 din 20.05.2014 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 17.07.2014). În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 Cod penal/1968 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1676/2014 a Judecătoriei Botoşani. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 1676/2014 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele de 2 luni închisoare, două pedepse a câte 6 luni închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1676 din 20.05.2014 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 7 (şapte) luni şi 10 (zece) zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), inculpatul având de executat pedeapsa de 2 (doi) ani, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Regia Naţională a Pădurilor – Direcţia Silvică Botoşani, Ocolul Silvic Mihai Eminescu cu sediul în comuna Mihai Eminescu, str. Nicolae Iorga nr. 34, judeţul Botoşani şi obligă, în solidar, inculpaţii Hluşcu Ionel- Paul şi Ţ****** C********* să plătească părţii civile suma de 1150,29 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pe fiecare dintre cei doi inculpaţi să plătească statului suma de câte 217 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorarii avocat oficiu Bogdan Laura în sumă de 260 lei (delegaţie nr. 1310/2017) şi avocat oficiu Ghineţ Alin în sumă de 690 lei (delegaţie 1187/2016) se vor achita B.A. Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 6 ianuarie 2018.
Hotarare 164/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 6 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Întrucât la termenul anterior inculpatul Ţ****** C********* a fost prezent în instanţă, pentru acest termen s-a înregistrat lipsă de procedură prin neprezentare în faţa instanţei, fiind necesar a se proceda la citarea inculpaţilor, inculpatul Ţ****** C*********, va fi citat şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală. De asemenea se va face adresă avocatului oficiu Ghineţ Alin să se prezinte la termenul stabilit, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea acestuia prin aplicarea unei amenzi judiciare şi înlocuire.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite solicitarea procurorului sens în care se vor ataşa copii după sentinţele penale: nr. 69/10.06.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei privind pe inculpatul Hluşcu, nr. 1676/20.05.2014 a Judecătoriei Botoşani privind pe ambii inculpaţi şi sentinţa penală 705/19.04.2016 a Judecătoriei Botoşani privind pe inculpatul Hluşcu. În ce priveşte martorul Anghelache Dumitru-Verginel instanţa va procedat conform art. 383 alin. 3 Cod pr. penală la revenirea asupra administrării probei motivat de faptul că această persoană nu a fost identificată şi nu i s-a putut asigura prezenţa la proces în vederea audierii. De asemenea, inculpatul Ţ****** C*********, va fi citat şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se va proceda la emiterea mandatului de aducere pentru martorul lipsă Anghelache Dumitru-Verginel, în vederea audierii. Totodată se va emite mandat de aducere şi pentru inculpatul Ţ****** C*********, care va fi citat şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Se va proceda la emiterea mandatelor de aducere pentru martorii lipsă Dancu Dumitru, Cînipariu Iulian, Oborocianu Dănuţ şi Anghelache Dumitru-Verginel, în vederea audierii. Se va înainta cu adresă prezenta încheiere şi copiile declaraţiilor date de martorul Stoian Maricel atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei, Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, având în vedere sesizarea Reprezentantului Ministerului Public cu privire la săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru reaudierea martorului Stoian Maricel, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Totodată se vor trece pe concept şi cita martorii din lucrări: Dancu Dumitru, Cînipariu Iulian, Oborocianu Dănuţ şi Anghelache Dumitru-Verginel. De asemenea, se va face adresă avocatului Ghineţ Alin să se prezinte la termenul stabilit, sub sancţiunea înlocuirii şi aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Faţă de lipsa apărătorului inculpatului Ţ****** C*********, va amâna judecata cauzei şi va dispune emiterea unei adrese către acesta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Având în vedere lipsa martorilor Hluşcu Daniela Monica, Ungureanu Cristian, Stoian Maricel, acesta din urmă pentru reaudiere, se vor emite mandate de aducere. Având în vedere vacanţa judecătorească şi Nota internă nr. 2748 din data de 31 mai 2016 a Colegiul de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi trimis în completul de vacanţă CVP 5 cu termen de judecată la data de 22 august 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Instanţa admite proba testimonială cu martora menţionată de inculpat - Hluşcu Daniela Monica, se va emite mandat de aducere pentru martorul lipsă Ungureanu Cristian şi se va cita pentru reaudiere Stoian Maricel. Totodată, inculpatul Hluşcu Ionel – Paul se va cita din Penitenciarul Rahova cu dispoziţie de transfer prin ANP Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Întrucât martorul Ungureanu Cristian nu s-a prezentat în instanţă, se va emite un nou mandat de aducere, cu atenţionarea şefului de post de a fi însoţit în sala de judecată, urmând ca inculpatul Hluşcu Ionel – Paul să fie citat din Penitenciarul Rahova cu dispoziţie de transfer prin ANP fiind necesar a se face adresă către B.A. Botoşani să desemneze un apărător din oficiu având în vedere starea de detenţie actuală a acestuia.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Întrucât martorul Ungureanu Cristian nu s-a prezentat în instanţă, se va emite un nou mandat de aducere, cu atenţionarea şefului de post de a fi însoţit în sala de judecată, urmând ca Inculpatul Hluşcu Ionel – Paul să fie citat în aceeaşi modalitate şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Inculpatul Hluşcu Ionel – Paul va fi citat în aceeaşi modalitate şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, iar pentru inculpatul Ţ****** C********* se va emite din nou mandat de aducere, în vederea audierii. Martorii din lucrări Stoian Maricel şi Ungureanu Cristian, vor fi citaţi prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Având în vedere că inculpatul Hluşcu Ionel – Paul (conform consemnărilor lucrătorilor de poliţie din executarea mandatului de aducere) este plecat în loc necunoscut de mai mulţi ani, se va proceda la citare în aceeaşi modalitate şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, fiind necesar a se face adresă către ANP Bucureşti pentru a comunica dacă se află încarcerat în vreo unitate de detenţie din ţară. Totodată, se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Ţ****** C********* în vederea audierii. Instanţa consideră necesară audierea martorilor din lucrări pentru clarificarea împrejurărilor comiterii faptelor şi pentru o justă soluţionare a cauzei, urmând a se trece pe concept şi cita primii doi martori menţionaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Hluşcu Ionel – Paul, se va verifica în baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani domiciliul acestuia pentru a fi citat şi prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală, fiind necesar a se face Se va ataşa sentinţa penală nr. 69 din 10 iunie 2014 a Judecătoriei Botoşani privind pe inculpatul Hluşcu Ionel – Paul cu menţiunile necesar, urmând a se solicita de la IPJ Botoşani, cazierele actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În temeiul art. 79 Cod pr. penală va fi scos de pe concept numitul Miron Petru, trecut de parchet în calitate de persoană vătămată, motivat de faptul că acesta prin săvârşirea infracţiunii, nu a suferit nici un prejudiciu. Se va proceda la citarea inculpatului Hluşcu Ionel – Paul, prin emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016