B******* D*****
PetentC***** B***** V*****
IntimatÎn temeiul art. 341, alin. 7, pct. 2 din CPP constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 341 alin.7 pct.2 lit. b CPP admite plângerea formulată de petentul B.. Daniel, domiciliat în com. …, împotriva Ordonanţei de clasare din data de 29.02.2016 emisă în dosarul nr. .. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin, menţinută prin Ordonanţa prim-procurorului din data de 12.05.2016 în dos. nr. .. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin şi în consecinţă: Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin Ordonanţa din data de 29.02.2016 în dosarul nr. .. al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin şi dispune trimiterea cauzei la procuror în vederea completării urmăririi penale faţă de inculpatul B.. Daniel sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere în forma continuată prev. de art.253 alin. 1 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod Penal. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.07.2016.
Hotarare 180/2016 din 21.07.2016Amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2016Amânat pronunţarea din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2016