Dosar 720/250/2015 din 15.03.2016

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 720/250/2015
Data dosar:
15.03.2016
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin. 1
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.05.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A2
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul FAZAKA? IOAN DORIN împotriva sentinţei penale nr. 15 din 17.02.2016, pronunţată de Judecătoria Lipova în dosar nr. 720/250/2015. Desfiin?ează sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Men?ine pedeapsa stabilită de prima instan?ă pentru infrac?iunea de conducere fără permis prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Men?ine în rest sentin?a penală apelată În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.05.2016.

    Hotarare 615/2016 din 11.05.2016
  • Sedinta din data de 27.04.2016 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A2
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.05.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD