P**** G********* R***
ContestatorP***** A****
ContestatorDosar nr.720/842/2016/a3 Încheiere nr. 637 În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. în ref. la art.205 C.p.p.: Admite contestaţia formulată de către inculpatul P***** A**** împotriva încheierii din data de 28.09.2016 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul nr.720/842/2016/a3 Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, soluţionând cauza, dispune: Admite cererea formulată de către inculpatul P***** A****. În art.242 alin.2 C.p.p: Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P***** A**** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 30.09.2016, măsura urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 29.10.2016. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestarea preventivă nr.7/6.08.2016 emis de către Judecătoria Hârşova la data rămânerii definitive a prezentei şi plasarea în arest la domiciliu. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul P***** A**** are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în comuna Crucea, sat Stupina, strada Şcolii nr.20, jud.Constanţa, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu celălalt inculpat şi cu martorii nominalizaţi în citativul rechizitoriului. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Postul de Poliţie Crucea ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., art.205 C.p.p.: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul Pungă Gheorghiţă Radu, împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art.272 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av.CANDEA ELENA-ADRIANA. În baza art.275 alin.2 C.p.p.: Dispune obligarea inculpatului Pungă Gheorghe Radu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 330 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 637/2016 din 30.09.2016