P****** A****** D******
InculpatR**** F***** A********
InculpatD****** V******* M****
InculpatC********* G***** A********
InculpatS**** S******** G******
Inculpat(I) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Pilică Florin, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2014 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pilică Florin, pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin. 4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 20 mai 2017. (II) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Pilică Răzvan Cristian, pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 20 mai 2017. (III) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Popescu Mihai – Ionuţ, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Popescu Mihai Ionuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Popescu Mihai Ionuţ Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 27 decembrie 2016. (IV) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Anton Gabriel-Andrei, cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 44, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codull de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada august 2016 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 44, alin.1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada august 2016 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 96, alin. 1 şi 4 – Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 336 din data de 27 iunie 2016, a Tribunalului Prahova. În temeiul prevederilor art. 96, alin. 5 – Cod penal raportat la prevederile art. 44, alin. 1 şi 2 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 38 alin.1 - Codul penal, art. 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte două pedepse (9 luni şi 10 zile închisoare), urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani), 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Anton Gabriel Andrei, pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 8 martie 2017. (V) În temeiul prevederilor art. 386, alin. 1 – Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Văcărel Ralmondo – Nicolae, avînd ca obiect schimbarea încadrării juridice. În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Văcărel Ralmondo-Nicolae, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin. 1 – Cod penal şi art. 43, alin. 1 – Codul penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin. 1 – Cod penal şi art. 43, alin. 1 – Codul penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Văcărel Ralmondo - Nicolae, pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 20 mai 2017. (VI) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Mihăilescu George-Valentin, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mihăilescu George Valentin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Mihăilescu George Valentin. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 27 decembrie 2016. (VII) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Rînjea Daniel-Florin, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada septembrie 2016 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rînjea Daniel - Florin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Rînjea Daniel Florin. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpatul a fost reţinut în data de 3 noiembrie 2016 şi arestat preventiv, de la data de 8 noiembrie 2016 la data de 27 decembrie 2016. (VIII) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Radu Cristian, pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 96, alin. 1 şi 4 – Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1506 din data de 23 iunie 2016, a Judecătoriei Ploieşti. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante, după cum urmează: - 6 (şase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice” (faptă din 02.10.2012), faptă prevăzută de art. 371 – Cod penal, cu aplicarea art. 5 – Cod penal; - 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „încăierare” (faptă din 02.10.2012), faptă prevăzută de art. 198, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 5 – Cod penal; - 1 (un) an închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b – Cod penal, cu aplicara art. 5 – Cod penal (faptă din data de 3.11.2012). Repune în individualitatea lor pedepsele complementare prevăzute de art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal (interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani). În temeiul prevederilor art. 96, alin. 5 – Cod penal raportat la prevederile art. 44, alin. 1 şi 2 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 38 alin.1 - Codul penal, art. 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte două pedepse (7 luni închisoare), urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (ani) şi o lună închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi d - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Radu Cristian pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut în data de 19.11.2012 şi perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 8 martie 2017. (IX) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Ţigău Ionuţ - Alin – pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în anul 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 96, alin. 1 şi 4 – Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 75 din data de 15 ianuarie 2015, a Judecătoriei Ploieşti, urmînd ca în temeiul prevederilor art. 96, alin. 5 – Cod penal, rap. la prevederile art. 43, alin. 1 – Cod penal, inculpatul Ţigău Ionuţ Alin să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Ţigău Ionuţ Alin pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, de la data de 1 februarie 2017 la data de 18 mai 2017. (X) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Sichitiu Vlad-Petru, pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada septembrie – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată faptul că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile ce au fost judecate prin sentinţa penală nr. 333 din data de 30 iunie 2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia nr. 223 din data de 21 februarie 2017, a Curţii de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani, 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi la pedeapsa complementară constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b – Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, după cum urmează: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35, alin. 1 – Cod penal, art. 374, alin. 4 – Codul de procedură penală şi art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală. - 4 (patru) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de deţinere de droguri pentru consum propriu, fără drept, faptă din perioada 2014 – august 2015 şi prevăzută de art. 4, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35, alin. 1 – Cod penal şi cu aplicarea prevederilor art. 374, alin. 4 şi art. 396, alin. 10 – C.p.p.; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă din anul 2015 şi prevăzută de art. 4, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35, alin. 1 – Cod penal şi cu aplicarea prevederilor art. 374, alin. 4 şi art. 396, alin. 10 – C.p.p. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte trei pedeapsă stabilite (9 luni şi 10 zile închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b- Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Sichitiu Vlad Petru pe perioada prevăzută de lege. Executorie potrivit art.399 alin.4 – Codul de procedură penală cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, de la data de 6 august 2015 la data de 30 iunie 2016 şi de la data de 3 noiembrie 2016 la data de 8 martie 2017. (XI) În temeiul prev. art. 386, alin. 1 – Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ştefan Cosmin Iulian, din două infracţiuni de trafic de droguri de risc în formă continuată – faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal şi de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, într-o singură infracţiune de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. art. 2, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal. În temeiul prev. art. 386, alin. 1 – Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ştefan Cosmin Iulian, din două infracţiuni de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată –faptă prev. de art. 4 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal şi deţinere de droguri de mare risc, fără drept, în formă continuată - faptă prev. de art. 4 al. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, într-o singură infracţiune de deţinere de droguri de mare risc, fără drept, în formă continuată, faptă prev. de art. 4 al. 1 şi 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Ştefan Cosmin Iulian, 8, Jud. Prahova, CNP *********7271, după cum urmează: - pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 19 – Legea nr. 682 – Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare; Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. - pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), faptă prevăzută de art. 4, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi cu aplicarea prev. art. 19 – Legea nr. 682 – Legea nr. 682/2002 privind protecţia martorilor la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (o lună), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi o lună închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ştefan Cosmin Iulian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Ştefan Cosmin Iulian. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpatul a fost reţinut în data de 3 noiembrie 2016 şi arestat preventiv de la data de 7 noiembrie 2016 la data de 27 decembrie 2016. (XII) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Asimionesei Robert-Mihai, pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în cursul anului 2016, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 3 (trei) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Asimionesei Robert Mihai trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Asimionesei Robert Mihai. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpatul a fost reţinut în data de 3 noiembrie 2016 şi arestat preventiv de la data de 8 noiembrie 2016 la data de 27 decembrie 2016. (XIII) În temeiul prev. art. 386, alin. 1 – Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mecic Alin, din săvîrşirea infracţuiunilor prevăzute de art. 367, alin. 1 – Cod penal, şi de art. 16, alin. 1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, ambele cu aplicarea art. 41, alin. 1 – Cod penal şi art. 43, alin.1 – Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 – Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art. 367, alin. 1 – Cod penal, şi de art. 16, alin. 1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 – Cod penal. În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Mecic Alin, cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada martie 2016 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada martie 2016 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal pentru o durată de 3 (trei) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. Constată faptul că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul cauzei penale soluţionate prin sentinţa penală nr. 1505 din data de 23 iunie 2016, a Judecătoriei Ploieşti, defintivă prin Decizia penală nr. 1139 din data de 6 octombrie 2016, a Curţii de Apel Ploieşti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi la pedeapsa rezultantă complementară, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b – Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani. Descontopeşte pedeapsa închisorii rezultantă în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie, faptă din data de 1.11.2010, prevăzută de art. 233, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 77, lit. d – Cod penal; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 28.01.2011, prevăzută de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b – Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. d – Cod penal; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 28.01.2011, prevăzută de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b – Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. d – Cod penal. Descontopeşte pedeapsa complementară rezultantă, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b – Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani, în cele trei pedepse complementare componente, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b – Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte trei pedeapsă stabilite (2 ani şi 4 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d- Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a, b şi d - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. Constată faptul că inculpatul este deţinut în altă cauză. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1722 din data de 7 octombrie 2016, al Judecătoriei Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul prevederilor ar. 40, alin. 3 – Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată în detenţie de la data de 7 octombrie 2016 la zi. (XIV) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatei Popescu Andreea - Daniela, după cum urmează: - pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1– Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 13, alin. 1, lit. c – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare; Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. - pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), în formă continuată, faptă prevăzută de art. 4, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada anului 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte două pedepse stabilite (7 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata P****** A****** D****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti sau în cadrul Primăriei Comunei Blejoi, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata P****** A****** D******.. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpata a fost reţinută în data de 3 noiembrie 2017. (XV) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului R**** F***** A********, cum urmează: - pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1– Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 13, alin. 1, lit. c – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare; Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. - pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), în formă continuată, faptă prevăzută de art. 4, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada anului 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte două pedepse stabilite stabilită (7 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul R**** F***** A******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul R**** F***** A********. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. (XVI) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Dumitru Valentin-Mihai, după cum urmează: - pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1– Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. - pentru infracţiunea de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu (săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016), în formă continuată, faptă prevăzută de art. 4, alin. 1 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (o lună închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 3 (trei) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D****** V******* M**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti sau în cadrul Primăriei Comunei Tătaru, judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul D****** V******* M****. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor ar. 72, alin. 1 – Codul penal constată faptul că inculpatul a fost reţinut în data de 3 noiembrie 2017. (XVII) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală, dispune condamnarea inculpatului C********* G***** A********, săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc (săvîrşită în perioada august – septembrie 2016), faptă prevăzută de art. 2, alin. 1 şi 2 – Legea nr. 143/2000, cu aplicarea prev. art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 75, alin. 2, lit. b – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C********* G***** A******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C********* G***** A********. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. (XVIII) În temeiul art. 396, alin. 2 – Codul de procedură penală dispune condamnarea inculpatului Văcărel Florin - Claudiu, fiul lui Ralmondo şi Ileana, născut la data de 30.07.1995 în Mun. Ploieşti, Jud. Prahova, cu domiciliul în Mun. Ploieşti Str. Recoltei, nr.5, Jud. Prahova, CNP *********7325, după cum urmează: - pentru infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prevăzută de art. 16, alin.1 – Legea nr. 194/2011, cu aplicarea prevederilor art. 35, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. şi cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. - pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367, alin. 1 – Cod penal, cu aplicarea prev. art. 374, alin. 4 – C.p.p. cu aplicarea prev. art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală şi săvîrşită în perioada 2015 – octombrie 2016 la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 67 - Codul penal rap. la art. 66 - Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b - Codul penal pentru o durată de 2 (doi) ani. Face aplicarea dispoziţiilor art.65 – Codul penal şi art. 66 lit. a şi b - Codul penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin.1 - Codul penal, 39 alin.1 lit. b - Codul penal şi art. 45 alin.3 lit. a - Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (6 luni închisoare), rezultînd în final o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b - Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91 alin. (1), (4) C. pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 92 – Codul penal, de 4 (patru) ani, termen calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărîri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Văcărel Florin Claudiu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă în măsura în care locul de muncă există; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art. 93, alin. 2, lit. a şi b – Codul penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 94, alin. 1 – Codul penal, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 93, alin. 3 – Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti judeţul Prahova, în condiţiile stabilite de legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Văcărel Florin Claudiu. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. (XIX) În temeiul art. 120 – Cod Penal aplică inculpatului minor Staicu Daniel-Valentin, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri, pentru săvîrşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie în condiţiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 113 al. 3 din Codul penal. În temeiul art. 121, alin. 1, lit. a – Cod Penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională, în condiţiile impuse de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 121, alin. 1, lit. d şi e – Cod Penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii din prezenta cauză (Pilică Florin, Pilică Răzvan Cristian, Popescu Mihai Ionuţ, Anton Gabriel Andrei, Văcărel Ralmondo Nicolae, Mihăilescu George Valentin, Rînjea Daniel Florin, Radu Cristian, Ţigău Ionuţ – Alin, Sichitiu Vlad Petru, Ştefan Cosmin Iulian, Asimionesei Robert Mihai, Mecic Alin, P****** A****** D******, R**** F***** A********, D****** V******* M****, C********* G***** A********, Sandu Sebastian – Gabriel şi Văcărel Florin Claudiu) şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123, alin. 1, lit. b – Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de nerespectare a obligaţiilor impuse de instanţă se poate dispune înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Staicu Daniel Valentin. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. (XX) În temeiul art. 120 – Cod Penal aplică inculpatului minor Sandu Sebastian-Gabriel, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri, pentru săvîrşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 al. 1 din Codul penal şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie în condiţiile prevăzute de Legea nr. 194/2011, faptă prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, fiecare cu aplicarea art. 113 al. 3 din Codul penal,ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 121, alin. 1, lit. d şi e – Cod Penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii din prezenta cauză (Pilică Florin, Pilică Răzvan Cristian, Popescu Mihai Ionuţ, Anton Gabriel Andrei, Văcărel Ralmondo Nicolae, Mihăilescu George Valentin, Rînjea Daniel Florin, Radu Cristian, Ţigău Ionuţ – Alin, Sichitiu Vlad Petru, Ştefan Cosmin Iulian, Asimionesei Robert Mihai, Mecic Alin, P****** A****** D******, R**** F***** A********, D****** V******* M****, C********* G***** A********, Văcărel Florin Claudiun şi Staicu Daniel – Valentin) şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 123, alin. 1, lit. b – Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în caz de nerespectare a obligaţiilor impuse de instanţă se poate dispune înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În temeiul prevederilor art. 399, alin. 1 – Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul S**** S******** G******. Hotărîrea este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. penală cu privire la revocarea măsurii preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c – Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 191/D/P/2016 din data de 7 noiembrie 2016 a PICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti (ordonanţa se află la filele nr. 24 – 27, vol. al 9 – lea, dosar urmărire penală), măsuri asigurători constînd în: - sechestrul asupra sumei de 2700 lei aparţinând inculpatului Ştefan Cosmin Iulian, sumă consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287770/1 din 08.11.2016; - sechestrul asupra sumei de 4800 lei aparţinând inculpatul Pilică Florin, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287771/1 din 08.11.2016; - sechestrul asupra sumei de 4000 lei, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287773/1 din 08.11.2016 ?i 1100 euro aparţinând inculpatului Văcărel Ralmondo-Nicolae, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287778/1 din 08.11.2016; - sechestrul asupra următoarelor bunuri mobile, aparţinînd inculpatului Pilică Florin (ridicate conform dovezii seria H, nr. 0211857 din data de 8.11.2016 – fila nr. 145, vol. al IX – lea, dosar urmărire penală): - 2 ceasuri de mână inscripţionate „Gucci” cu curea de culoare neagră din material plastic; - un ceas de mână inscripţionat „Sbao” cu curea de culoare neagră din material plastic, fără capacul din spate; - un ceas de mână inscripţionat pe cureaua de culoare neagră din material plastic „Stainless Steel”; - un ceas de mână inscripţionat „Tachymeter” fără ecran, cu curea metalică de culoare argintie, ruptă la un capăt; - un ceas de mână inscripţionat „Polis” serie 14537J, cu curea de culoare maro, imitaţie piele; - un ceas de mână inscripţionat „Fossil”, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Doxa”, cu curea din plastic de culoare neagră; - un ceas de mână inscripţionat „Atlantic” serie 61476, cu curea de culoare neagră, imitaţie piele; - un ceas de mână inscripţionat „Atlantic” serie 61469, cu curea de culoare neagră, imitaţie piele; - un ceas de mână inscripţionat „Viceroy” serie 43639, cu curea de culoare maro, imitaţie piele; - un ceas de mână inscripţionat „Madison”, cu curea de culoare maro, imitaţie piele; - un ceas de mână inscripţionat „Tommy Hilfiger” cu seria F 90198, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Festina” cu seria F 16292, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Festina” cu seria F 16564, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Casio” cu seria 2364 – EF-317, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Seiko” cu seria 8N4532R, cu curea metalică de culoare argintie; - un ceas de mână inscripţionat „Rolex”, având curea metalică de culoare argintie incripţionată cu seria 16520. În temeiul art. 16 – Legea nr. 143/2000, confiscă următoarele cantităţi de droguri, ce au făcut obiectul infracţiunilor prevăzute de art. 2 al. 1 şi 2 şi 4 al. 1 şi 2 din Legea 143/2000, în vederea distrugerii, cu obligaţia păstrării de contraprobe, respectiv: - un comprimat care conţine MDMA; 0,52 grame Cannabis; 1,12 grame seminţe de cannabis; 14,54 grame, 8,40 grame şi 22,02 grame care conţin sarea de sodiu GHB,introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205408 din 21.11.2016; - 1,30 grame cannabis introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205104 din 25.10.2016; - 0,52 grame cannabis introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205137 din 27.10.2016; - 0,26 grame cannabis introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205212 din 03.11.2016; - 1,19 grame cannabis introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205213 din 03.11.2016. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b - Codul penal confiscă următoarele bunuri folosite la săvârşirea infracţiunilor de către inculpaţi, respectiv: - de la inculpata P****** A****** D******, un număr de 3 grindere în care s-a pus în evidenţă THC – probele nr. 2a, 2b şi 2c – introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205409 din 2016; - de la inculpatul ?tefan Cosmin-Iulian, un borcan cu urme THC; o cană cu urme THC; un cântar electronic cu urme THC, introduse în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205408 din 21.11.2016; - de la inculpatul Chiriţescu George-Alexandru – un grinder în care s-a pus în evidenţă THC ce a fost introdus în Camera de Corpuri Delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr. 0205406 din 21.11.2016. Dispune restituirea telefoanelor ridicate conform dovezii seria H, nr. 0211860 din data de 25.11.2016 (fila nr. 395 – vol. al 9 – lea), după cum urmează: - un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 353038063099470 cu cartela SIM cu nr. de telefon 0724.520.791, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpata P****** A****** D******; - un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 356770061037212 cu cartela SIM cu nr. de telefon 0720314921, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpatul Ştefan Cosmin Iulian; - un telefon mobil marca Vodafone cu seria IMEI 359729052638716 cu cartela SIM cu nr. de telefon 0721453006, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016 către inculpatul Asimionesei Robert Mihai; - un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 357853044653054 cu cartela SIM cu nr. de telefon 0736869112, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpatul Rînjea Daniel – Florin; - un telefon mobil marca Allview cu seria IMEI 352712063240661 şi cartelă telefonică, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpatul Popescu Mihai Ionuţ; - un telefon mobil marca Samsung J5 cu seria IEMI 352134077253798/01 şi cartelă telefonică cu nr. 0729.241.787, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpatul Sandu Sebastian-Gabriel; - un telefon mobil marca Iphone cu seria IMEI 355670079681921 cu cartela SIM cu nr. de telefon 0760.154.979, introdus în Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova, Camera de Corpuri Delicte, cu dovada seria H nr. 0211860 din 25.11.2016, către inculpatul Dumitru Valentin-Mihai În temeiul art. 112 al. 1 lit. e şi al. 5 din Codul penal confiscă de la inculpaţi următoarele sume de bani, obţinute din săvîrşirea infracţiunilor: (i) de la inculpatul Pilică Florin suma de 100.000 lei; (ii) de la inculpatul Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan-Cristian suma de 100.000 lei; (iii) de la inculpatul Văcărel Ralmondo-Nicolae suma de 50.000 lei; (iv) de la inculpatul Văcărel Florin-Claudiu suma de 10.000 lei; (v) de la inculpatul Mihăilescu George-Valentin – 20.000 lei; (vi) de la inculpatul Rînjea Daniel-Florin suma de10.000 lei; (vii) de la inculpatul ?igău Alin-Ionuţ suma de 1000 lei; (vii) de la inculpatul Sichitiu Vlad-Petru suma de 1500 lei; (viii) de la inculpatul ?tefan Cosmin-Iulian suma de 3000 lei; (ix) de la inculpatul Asimionesei-Robert - Mihai suma de 1500 lei; (x) de la inculpatul Mecic Alin suma de 10.000 lei; (xi) de la inculpata Popescu Andreea-Daniela suma de 4000 lei; (xii) de la inculpatul R**** F***** A******** suma de 500 lei; (xiii) de la inculpatul Dumitru Valentin-Mihai suma de 800 lei; (xiv) de la inculpatul C********* G***** A******** suma de 640 lei; (xv) de la inculpatul Sandu Sebastian-Gabriel suma de 5.000 lei; (xvi) de la inculpatul Radu Cristian suma de 8000 lei; (xvii) de la inculpatul Staicu Daniel-Valentin suma de 3000 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Pilică (fost Vereştiuc) Răzvan Cristian de restituire a celor 18 ceasuri asupra cărora s-a dispus luarea măsurii sechestrului prin Ordonanţa nr. 191/D/P/2016 din data de 7 noiembrie 2016 a PICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Văcărel Ralmondo – Nicolae, avînd ca obiect restituirea sumei de 4000 lei, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287773/1 din 08.11.2016 ?i a sumei de 1100 euro, consemnată la CEC Bank cu recipisa nr. 1287778/1 din 08.11.2016. În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 100.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (5.000 lei pentru fiecare inculpat). Onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 520 lei pentru fiecare inculpat asistat, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. O copie a prezentei hotărîri se comunică IJP Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iulie 2017.
Hotarare 340/2017 din 20.07.2017Amână pronunţarea la data de 20 iulie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2017