P***** F*****
InculpatM********* G***** V*******
InculpatR*** C*******
InculpatR***** D***** F*****
InculpatS******* V*** P****
Inculpat(I) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P***** F*****, poreclit “GRASU”. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul P***** F*****, poreclit Grasu, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (II) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul PILICĂ Răzvan-Cristian, poreclit “LIMBĂ”. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Pilică Răzvan – Cristian, pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (III) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Anton Gabriel-Andrei, zis „CIOARĂ” . În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Anton Gabriel – Andrei, poreclit Cioară pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (IV) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Văcărel Ralmondo-Nicolae, poreclit“LAURENŢIU”, . În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Văcărel Ralmondo - Nicolae poreclit Laurenţiu pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (V) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R*** C*******, zis “CRISTI AL LUI CARTUŞ”. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R*** C******* pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (VI) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul SICHITIU Vlad-Petru, . În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Sichitiu Vlad - Petru pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 30 de zile. (I) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Popescu Mihai Ionuţ, poreclit “PEPENARUL”, . În baza prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală rap. la prev. art. 215, alin. 1 – Codul de procedură penală ?i la prevederile art. 202, alin. 4, lit. b – Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Popescu Mihai Ionuţ, poreclit “PEPENARUL”, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Popescu Mihai Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 310 din data de 4 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. (II) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Asimionesei Robert-Mihai, poreclit “ASI”. În baza prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală rap. la prev. art. 215, alin. 1 – Codul de procedură penală ?i la prevederile art. 202, alin. 4, lit. b – Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Asimionesei Robert-Mihai, poreclit “ASI”, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Asimionesei Robert - Mihai de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din data de 7 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. (III) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Rînjea Daniel-Florin, poreclit “BANANĂ”, . În baza prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală rap. la prev. art. 215, alin. 1 – Codul de procedură penală ?i la prevederile art. 202, alin. 4, lit. b – Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Rînjea Daniel-Florin, poreclit “BANANĂ”, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Rînjea Daniel-Florin, poreclit “BANANĂ”, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/ din data de 4 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. (IV) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Mihăilescu George-Valentin, zis “GILICĂ”, . În baza prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală rap. la prev. art. 215, alin. 1 – Codul de procedură penală ?i la prevederile art. 202, alin. 4, lit. b – Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Mihăilescu George-Valentin, zis “GILICĂ”, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Mihăilescu George-Valentin, zis “GILICĂ”,, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.309/UP din data de 4 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. (V) În baza art.348 alin.1 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ştefan Cosmin Iulian, . În baza prevederilor art. 242, alin. 2 – Codul de procedură penală rap. la prev. art. 215, alin. 1 – Codul de procedură penală ?i la prevederile art. 202, alin. 4, lit. b – Codul de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului Ştefan Cosmin Iulian cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, care se calculează de la data rămînerii definitive a prezentei hotărîri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ştefan Cosmin Iulian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/2016 din data de 7 noiembrie 2016, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Curţii de Apel Ploieşti dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Popescu Mihai Ionuţ, Asimionesei Robert-Mihai, Rînjea Daniel-Florin, Mihăilescu George-Valentin ?i Ştefan Cosmin Iulian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Ploie?ti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie ?i să nu comunice prin niciun mijloc de comunicare cu ceilal?i inculpa?i din cauză (cu excep?ia eventualelor rude pînă la gradul al IV – lea sau a eventualilor concubini) ?i cu martorii Băicoianu Iuliana-Andreea, Marusi George-Alexandru, Crăciun Monica Elena, Andrei Ioan-Alexandru, Buiescu Alexandru-Constantin, Dumitrescu Mihai-Constantin, Zidaru Andreea Beatrice, Voicu Alexandru-Cristian, Milosavlevici Vladislava, Florescu Florin-Walter, Popescu Adela-Georgiana, Jipa Sorin-Gabriel, Tudorache Florin-Alin, Samoilă Nicolae-Adrian, Comişelu Mihai, Buzdugan Ionuţ-Răzvan, Diaconu Florin-Stelian, Vlădăşcău Alexandru-Bogdan, Sersea George-Daniel, Pal Mihai, Vişan Cristina-Elena, Coman Mihai-Laurenţiu, Mustăţea Cristian-Adrian, Stoica Mara Alexandra, Manolache Cosmina-Petruţa, Assfour Farid, Roman George-Adrian, Iordache Nicolae-Cristian, Zagorodnei Theodor, Ioniţă Manuel-Gabriel, Irimia Sebastian-Mihai, Dumitrescu Diana-Gabriela, Grama Ionuţ-Mihai, Ciacâru Adrian-Gheorghe, Bundă Alfred-Demis, Ilie Bogdan, Rujoiu Andrei-Cosmin, Albu Costin-Ionuţ, David Nicu-Ciprian, Galeş Alexandra-Iustina, Ariciu Mihai-Adrian, Stanciu Andrei, Belea Marian-Cătălin, Ştefan Marian, Procop Constantin-Daniel, Manolache Dragoş-Valentin, Padiu Laurenţiu –Iulian, Matei Aris, Stroe Marian-Andrei, Radu Alexandru, Cristea Marian-Sorin, Frîncu Andrei-Marius, Zamfir Petre-Mugurel, Drăghici Adrian, Şerban Marius-Ionuţ, Bălan Ştefan-Ionuţ, Uruc Alexandru-Iulian, Cîrstea Răzvan-Florin, Oprescu Alexandra-Ştefania, Oancea Ştefan-Cristian, Ţintea Horaţiu-Mihai, Eftimescu Mădălin-Dorin, Gandore Mihai-Daniel, Ion Daniel-Florin, Niculescu Ionuţ-Roberto, Drăghici Mădălin, Preda Robert-Stelian, Vi?an Dumitru-Adrian, Vlădoiu Alexandru-Gabriel, Prică Gheorghe-Andrei, Nica Alexandru-Paul, Stan Alexandru Bogdan, Dinu Marian-Daniel, Popescu Alexandru, Iordache Ionuţ-Graţiel, Toma Matei Victor, Marin Vladimir, Bugheanu Paula, Alexandrescu Oana Florentina, Cîrstea Iulian Gabriel, MiuAndrei-Alexandru, Crişan Răzvan Ştefan, Dovleac Florin, Popan George-Claudiu, (cu excep?ia eventualelor rude pînă la gradul al IV – lea sau a eventualilor concubini). În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22 decembrie 2016 .
Incheiere finala dezinvestire 653/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la data de 22.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016