C***** G*******
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtS***** D****
ReclamantB***** R****
ReclamantRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia inadmisibilită?ii. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* F********* P******. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Anulează par?ial Ordinul nr. 171/02.09.2016 al Procurorului General al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în privin?a reclaman?ilor. Suspendă executarea acela?i act administrativ până la solu?ionarea definitivă a cauzei. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor diferenţele salariale rezultate, începând cu data de 01.08.2016, actualizate cu rata infla?iei ?i cu dobânda legală. Respinge capătul accesoriu de cerere privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiat. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2017.
Hotarare 56/2017 din 13.01.2017Amână cauza la data de 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016