G****** O****
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* E******** N********
PârâtU************ B********
Petent PetentAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului G******* R******* în ceea ce priveşte capetele 2 şi 3 de cerere, invocată de pârât prin întaâmpinare. Respinge capetele 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul G******* R******* ca fiind introduse împotriva unui pârât fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes al reclamantului în formularea capătului 1 de cerere, invocată de pârâtul M********* E******** N******** şi Cercetării Ştiinţifice, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 3 de cerere, invocată de pârâtul M********* E******** N******** şi Cercetării Ştiinţifice, ca neîntemeiată. Respinge, pe fond, acţiunea formulată de reclamantul G****** O**** în contradictoriu cu pârâţii G******* R******* şi M********* E******** N******** şi Cercetării Ştiinţifice, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.07.2018.
Hotarare 3265/2018 din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de U************ B********, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Având în vedere că U************ B******** nu a răspuns solicitării instanţei, respectiv la un termen anterior a răspuns parţial fără a da lămuririle solicitate la acest termen, apreciază că se impune amendarea cu suma de 500 lei a persoanei care, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin 1 pct 2 lit.g Cod procedură civilă, din motive imputabile nu a comunicat datele ce rezultau din evidenţele acesteia, se va solicita Universităţii Bucureşti să comunice numele şi datele de identificare ale acesteia. Va dispune revenirea cu adresă către U************ B******** în sensul de a se indica dacă Carta Universităţii din Bucureşti comunicată şi care a fost aprobată în data de 11.01.1996 era în vigoare la data de 18.01.2001 şi 31.05.2016 şi de asemenea să comunice Codul de Etică variantele în vigoare la data de 18.01.2001 şi 31.05.2016, acestea nefiind comunicate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Având în vedere că răspunsul Universităţii Bucureşti nu este complet se va reveni cu adresă urmând a se solicita să indice dacă Carta Universităţii din Bucureşti comunicată şi care a fost aprobată în data de 11.01.1996 este cea în vigoare la data de 18.01.2001 şi 31.05.2016 aşa cum s-a solicitat şi de asemenea să comunice Codul de Etică, acesta nefiind comunicat de instituţie care a depus doar Regulamentul de Organizare al Colegiului de Etică, cu menţiunea de a se indica varianta care era în vigoare la aceste două date. Pentru obţinerea acestor relaţii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018După verificare, va dispune revenirea cu adresă către U************ B******** în sensul de a se comunica Carta Universităţii şi Codul de Etică al Universităţii în variantele în vigoare la datele de 18.01.2001 şi 31.05.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Constatând că în cuprinsul punctului de vedere al Comisiei de Etică se face referire atât la dispoziţiile Cartei Universităţii din Bucureşti şi Codului de Etică în vigoare atât la momentul analizei suspiciunii de plagiat cât şi la variantele în vigoare la data susţinerii doctoratului, apreciază că aceste înscrisuri sunt utile pentru soluţionarea prezentei cauze urmând ca pentru variantele în vigoare la data de 18.01.2001, să dispună emiterea unei adrese către U************ B********, iar cele în vigoare la acest moment existente pe site-ul Universităţii, vor fi printate şi depuse la dosar. În vederea administrării acestei probe, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Având în vedere necesitatea discutării utilităţii suplimentării probei cu înscrisuri, dispune repunerea pe rol a cauzei. Acordă termen la data de 17.10.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017Amână pronunţarea la data de 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017modificare termen de judecată conform planificării de şedinţă
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Asupra cererii formulată de reclamant de amânare a judecării cauzei pentru a-şi angaja apărător, ţinând seama şi de poziţia părţii adverse de a nu se opune acestei cereri, o va admite şi va acorda un termen mai lung de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.06.2017Pentru a da posibilitate mandatarului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ce au fost comunicate şi totodată pentru a se verifica înscrisurile depuse la termenul de judecată de astăzi de către reprezentantului pârâtului, va dispune admiterea cererii de amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Apreciază întemeiată solicitarea reclamantului, prin mandatar, de a reveni cu citarea pârâtului M********* E******** N******** în sensul de a depune la dosar toate înscrisurile din procedura administrativă, iar în condiţiile în care deja au fost depuse toate aceste înscrisuri să precizeze în mod expres acest lucru. Pentru acest motiv, urmează să acorde un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Apreciază că, întrucât nu există obligaţia comunicării răspunsului la întâmpinare, pârâtul luând la cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei, conform disp.art. 201 alin 2 ncpc, nu se impune acordarea unui termen de judecată în vederea studierii acestuia, însă faţă de acordul ambelor părţi de amânare a cauzei, în temeiul disp.art. 221 ncpc, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune citarea pârâtului M********* E******** N******** cu menţiunea de a depune la dosar dosarul administrativ ce face obiectul prezentului dosar.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017