U*** C******* N* M****
Apelant INCULPATU*** L******** M*****
Parte civilăD******* I* I***** C*********
Intimat INCULPATU*** Ş* L******** M*****
Apelant INCULPATU*** G* Ş*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii U*** L******** M*****, Ursu Ştefan, Ursu Angelica, Ursu Margareta şi Ursu Ciurariu Mihai împotriva Sentinţei penale nr. 406/29.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 7246/290/2014. Desfiinţează parţial sentinţa apelată, sub aspectul soluţiei de condamnare a inculpaţilor U*** L******** M*****, Ursu Ştefan, Ursu Angelica, Ursu Margareta pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice; al dispoziţiei de confiscare de la inculpatul U*** L******** M***** a unui cuţit tip briceag; al dispoziţiei de obligare a inculpaţilor U*** L******** M*****, Ursu Ştefan, Ursu Angelica, Ursu Margareta la plata de câte 200 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; al individualizării executării pedepselor aplicate inculpatului Ursu Ciurariu Mihai. Rejudecând cauza în aceste limite: I. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) teza I Cod procedură penală coroborat cu art. 19 alin. (1) şi (2) Cod penal achită inculpatul U*** L******** M*****, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) teza I Cod procedură penală coroborat cu art. 19 alin. (1) şi (2) Cod penal achită inculpatul Ursu Ştefan, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) teza I Cod procedură penală coroborat cu art. 19 alin. (1) şi (2) Cod penal achită inculpata Ursu Angelica, , pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) teza I Cod procedură penală coroborat cu art. 19 alin. (1) şi (2) Cod penal achită inculpata Ursu Margareta, pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 107 alin. (2) Cod penal înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpatul U*** L******** M***** a unui cuţit tip briceag cu 3 plăsele metalice, aflat în camera de corpuri delicte a IPJ Caraş – Severin, şi dispune restituirea acestui obiect către inculpat. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor U*** L******** M*****, Ursu Ştefan, Ursu Angelica, Ursu Margareta la plata sumei de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi dispune obligarea inculpaţilor Ursu Ciurariu Mihai şi Dragomir Ionică Constantin la plata acestor sume (câte 400 lei fiecare) în favoarea statului. II. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului Ursu Ciurariu Mihai şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani (care se calculează de la data pronunţării prezentei decizii), conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Reşiţa sau în cadrul Agenţiei Judeţene pentru ocuparea Forţei de Muncă Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind cazurile şi condiţiile în care suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi revocată. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal executarea pedepsei complementare aplicată de prima instanţă începe de la data pronunţării prezentei decizii. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată de prima instanţă. III. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2016. Judecător (cu opinie separată) Opinez în sensul menţinerii soluţiei de condamnare la pedeapsa închisorii a inculpaţilor, cu precizarea că în ceea ce priveşte individualizarea executării pedepsei, pentru inculpaţii apelanţi U*** L******** M*****, Ursu Ştefan, Ursu Angelica, Ursu Margareta şi Ursu Ciurariu Mihai, este justificată aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cod penale, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Hotarare 438/2016 din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.03.2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Nefiind întrunită unanimitatea în adoptarea soluţiei asupra chestiunilor supuse deliberării repune cauza pe rol potrivit art. 394 alin.5 C.p.p. pentru reluarea judecării în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22.03.2016 ora 09,00 pentru când se citează părţile. În baza art. 54 alin.3,4 din Legea nr. 304/2004 trimite cauza preşedintelui de secţie pentru desemnare judecător, complet de divergenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.02.2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 26 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 februarie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016