B*** A****
InculpatB***** R******* A*****
InculpatM********* P*** N*****
InculpatF***** C******
InculpatR**** C*********
InculpatÎnch.nr.88: Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii B*** A****, Bogles Raimondo Andrei, M********* P*** N*****, F***** C******, Şugaru Răzvan Alexandru, SC Ideal Prim Construct SRL, SC CEROCOSTRUCT SLOBOZIA SRL şi partea civilă SC CONSTRIF SA. Constată legalitatea sesizării Curţii de Apel Bacău cu rechizitoriul nr. 60/D/P/2016, emis la data de 03 noiembrie 2016 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău, privind pe inculpaţii B*** A****, Bogles Raimondo Andrei, M********* P*** N*****, F***** C******, SC Ideal Prim Costruct SRL, SC CEROCOSTRUCT SLOBOZIA SRL, R**** C*********, Şugaru Răzvan Alexandru, Dârloman Lucian, SC IDEAL PRIM CONSTRUCT SRL, SC INGRID STIL SRL, SC NEO INVEST LUX SRL, NOVA BROKER SRL şi Cercel Radu precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În baza 275 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 29.12. 2016.
Incheierefinalacameraconsiliu88/2016 din 29.12.2016În baza art.67 Cod proc.pen., raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod proc.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Iacobuţ Neculai Cătălin, formulată de inculpatul B*** A****. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata a 100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Incheiere recuzare din 21.12.2016Amână pronunţarea la 29.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2016