S* P****** P******* S** - C* S***** P**** A***
Apelant PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intervenient în numele altei persoaneR**** N******** A P******** R******* - P*** D******* S****** A****
Intimat ReclamantS* P****** P******* S**
Apelant PârâtB****** I**
Apelant PârâtAnulează ca netimbrat apelul pârâtului B****** I**. Admite apelul pârâtei SC Prestige SRL. Schimbă în parte sentinţa civilă, in sensul că respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare. Menţine in rest sentinţa. In temeiul art. 18 din OUG 51/2008 obligă pe intimata reclamantă la plata către stat a sumei de 962 lei, cheltuieli de judecată pentru care apelanta SC Prestige SRL a beneficiat de ajutor public judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică .
Hotarare 472/2018 din 08.02.2018Amână pronunţarea la 8.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018Amână pronunţarea la 2.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Apreciază procedura îndeplinită pentru termenul de astăzi, reţinând că pentru apelantul B****** I** s-a admis deja excepţia de netimbrare şi s-a dispus anularea apelului ca netimbrat încă de la termenul anterior. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantei intimate, cerere formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, apreciind că este fondată şi având în vedere şi concluziile scrise depuse de părţi în acest sens. În raport de dispoziţiile art. 63 Cod proc civ. şi având în vedere admiterea în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul reclamantei intimate, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, se conceptează şi se citează această parte în calitate de intervenient accesoriu. Proroga pentru următorul termen de judecată, aspectele legate de evaluarea obiectului cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite excepţia de netimbrare a apelului declarat de pârâtul B****** I** şi anulează apelul ca netimbrat, reţinând că, potrivit adresei de la fila 27 şi dovezii de comunicare de la fila 34, apelantul a fost încunoştinţat să timbreze apelul, iar până la această dată nu şi-a îndeplinit această obligaţie. Pune în vedere, prin încheiere, intimatei reclamante R**** N******** A P******** R******* - P*** D******* S****** A**** ( care a formulat cererea de chemare în judecată ) şi apelantei pârâte S* P****** P******* S**, care a contestat evaluarea şi care este parte in contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2148/2008 ( filele 16-17) să depună la dosar dovada privind valoarea de impozitare a acestui teren pentru verificarea timbrajului, conf. art. 31 alin 3 din OUG 80/2013 şi art. 104 cpc sau valoarea terenului potrivit grilelor notariale. Admite atât cererea de amânare a cauzei formulate de intimata reclamantă, pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic, precum cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului apelantei pârâte, urmând ca până la termenul următor apărătorul ales al apelantei pârâte să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2017 pentru când, în raport de dispoziţiile art. 64 Cod proc. civ., comunică câte un exemplar al cererii de intervenţie accesorie formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, pentru a lua cunoştinţă de aceasta, urmând ca ulterior să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017