M**** F*****
PetentÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 1474/30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7258/280/2016 în sensul de a se menţiona în mod corect: „În baza art. 36 alin. 2 V.C.p., art. 34 şi 35 V.C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p., contopeşte, pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare.”, în loc de: „În baza art. 36 alin. 2 V.C.p., art. 34 şi 35 V.C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p., contopeşte, pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2016În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul M**** F*****. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1583/02.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 348/A/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti este concurentă cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2350/17.09.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 440/A/13.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Decumulează pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1583/02.06.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 348/A/23.03.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicare art. 37 lit. a C.p. 1968 şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.p.p. în condiţiile art. 5 N.C.p.; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2090/05.06.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2012, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 86 ind. 4 C.p. 1968. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2350/17.09.2015 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 440/A/13.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2090/05.06.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2012, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 86 ind. 4 C.p. 1968. - pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i N.C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 36 alin. 2 V.C.p., art. 34 şi 35 V.C.p., cu aplicarea art. 5 N.C.p., contopeşte, pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art. 86 ind. 4 alin. 1 C.p. 1968 coroborat cu art. 83 alin. 1 C.p. 1968 cumulează pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2090/05.06.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 19.06.2012, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării condiţionate în temeiul art. 86 ind. 4 C.p. 1968, petentul condamnat urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i N.C.p.. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza aII-a , lit. a şi b C.p. 1969. În temeiul art. 36 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie,de la 27.03.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.
Hotarare 1474/2016 din 30.06.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.06.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Se emite adresa la Biroul Colectiv de Asistenta Juridica Argeş sa desemneze un aparator din oficiu pentru petent. Se ataşează sentinţele penale nr. 1583/02.06.2015si nr. 2350/17.09.2015 pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii lor definitive. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016