D** - S******** T********* C********
ApelantM**** M****
Apelant InculpatM**** I*****
Apelant InculpatM**** D*****
Intimat InculpatV***** L**** A***
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către inculpaţii M**** M**** şi M**** I*****. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi de către inculpaţii V***** L**** A*** şi Sima Simona, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură aplicarea prevederilor art.74 alin.1 lit.a), alin.2 cod penal raportat la art.76 alin.1 lit.b) cod penal 1969 pentru inculpaţii M**** M**** şi M**** I***** şi, în consecinţă: Majorează pedeapsa aplicată inculpatei M**** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.9 alin.1 lit.b), alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 cod penal, de la 3 ani şi 8 luni închisoare la 5 ani şi 6 luni închisoare. Majorează pedepsele aplicate inculpatului M**** I*****: - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.26 cod penal 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.b), alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 cod penal, de la 3 ani şi 8 luni închisoare la 5 ani şi 6 luni închisoare; - pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată prevăzută de art.291 cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969 şi art.5 cod penal, de la 2 luni închisoare la 6 luni închisoare. În baza art.33 alin.1 lit.a) raportat la art.34 alin.1 lit.b) cod penal 1969 şi art.5 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M**** I*****, în final inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art.26 cod penal 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.b), alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969, art.37 alin.1 lit.a) cod penal 1969, art.5 cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală, de la 2 ani şi 8 luni închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile de descontopire a pedepsei rezultante de 5 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară aplicate inculpatului M**** D***** prin sentinţa penală nr.116/13.03.2012 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosar nr.13061/118/2011, modificată prin decizia penală nr.73/P/14.06.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1356/18.04.2013 a ÎCCJ, precum şi dispoziţiile de contopire a pedepselor componente aplicate prin hotărârea menţionată mai sus cu pedeapsa aplicată inculpatului M**** D***** în prezentul dosar. Menţinând dispoziţia de revocare a beneficiului suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului M**** D***** prin sentinţa penală nr.2707/04.12.2006 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosar nr.407/256/2006 (număr vechi 29238/2006), rămasă definitivă prin neapelare, adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare menţionată mai sus la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, în final inculpatul M**** D***** executând pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. Reduce cuantumul sumelor la care inculpaţii Sima Simona şi V***** L**** A*** au fost obligaţi să le plătească cu titlu de cheltuieli judiciare către stat de la câte 5.200 lei fiecare la câte 2.500 lei fiecare. Majorează cuantumul sumelor la care inculpaţii M**** M****, M**** I***** şi M**** D***** au fost obligaţi să le plătească cu titlu de cheltuieli judiciare către stat de la câte 5.200 lei fiecare la câte 6.500 lei fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi M**** M**** şi M**** I***** la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina statului. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Cândea Elena Adriana în cuantum de 520 lei şi onorariile parţiale în cuantum de câte 130 lei pentru fiecare dintre apărătorii din oficiu Niţă Eduard Nicolae, Gâdoiu Tiberiu Nicolae, Voicu (Lupu) Alina şi Penciu Anda se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2016.
Hotarare 1299/2016 din 15.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 15.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016Pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016