N***** R*** A*****
InculpatP****** I**** A******
Parte vătămatăJ*** M****** p*** a****** l* u** i********
InculpatB*** V***** M******
ÎnvinuitS**** E****** S*****
InculpatI. 1.În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen. si 35 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul N***** R*** A*****, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, în timpul nop?ii ?i prin efrac?ie, de trei sau mai multe persoane împreuna ?i de catre un infractor major împreuna cu un minor, în forma continuata (17 actiuni componente) în dauna persoanelor vatamate P****** I**** A******, DAN IONELA, DUSA ADRIAN IONEL, MIRON COSTIN LIVIU, SELAGE GABRIEL NICOLAE, DANCIU NICOLAE si SC POMPONIO SRL, TODOR CALIN GABRIEL, DUZEL IRFAN, CIORUTA FLORIN, SERDEAN MIREL, SC JIDVEI SA, ROSU IOAN ADRIAN, IVAN OVIDIU DORU SEBASTIAN, SERPU PETRU si PARAU LAVINIA MARIA, PETER CALIN IONUT, IONESCU ADRIAN PAUL ?i HARMANAS DAN MARIUS. I. 2. În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen., condamna pe inculpatul N***** R*** A*****, .... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, în timpul nop?ii, prin efrac?ie ?i prin violarea sediului profesional, de trei sau mai multe persoane împreuna ?i de catre un infractor major împreuna cu un minor, în dauna persoanei vatamate I.I. GHEORGHE LIVIU STAN. I. 3. În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni componente), condamna pe inculpatul N***** R*** A*****, ......, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt, în forma continuata, în dauna persoanei vatamate persoanei vatamate SC PROFI ROM FOOD SRL. Constata ca infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate în prezenta cauza, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adauga un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 9 luni x 1/3 = 11 luni), rezultând o pedeapsa de 3 ani ?i 11 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 04.10.2016, ora 19:15, ?i pâna la data de 05.10.2016, ora 19:15, precum ?i durata arestului preventiv, începând cu data de 11.10.2016 ?i pâna la data de 10.05.2017. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen., si art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. condamna pe inculpatul JURJ MARIUS, ....., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, în timpul nop?ii ?i prin efrac?ie, de trei sau mai multe persoane împreuna ?i de catre un infractor major împreuna cu un minor, în forma continuata (18 ac?iuni componente) ?i în stare de recidiva postexecutorie, în dauna persoanelor vatamate ROSU IOAN ADRIAN, P****** I**** A******, DAN IONELA, DUSA ADRIAN IONEL, SC JIDVEI SA, MIRON COSTIN LIVIU, SELAGE GABRIEL NICOLAE, DANCIU NICOLAE si SC POMPONIO SRL, TODOR CALIN GABRIEL, IVAN OVIDIU DORU SEBASTIAN, DUZEL IRFAN, SERPU PETRU si PARAU LAVINIA MARIA, CIORUTA FLORIN, SERDEAN MIREL, PETER CALIN IONUT, IONESCU ADRIAN PAUL, HARMANAS DAN MARIUS, ?i CERCEA ANDREI. II. 2. În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen., ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen., condamna pe inculpatul JURJ MARIUS, ......, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, în timpul nop?ii, prin efrac?ie ?i prin violarea sediului profesional, de trei sau mai multe persoane împreuna ?i de catre un infractor major împreuna cu un minor, în stare de recidiva postexecutorie, în dauna persoanei vatamate I.I. GHEORGHE LIVIU STAN. II. 3. În baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala ?i art. 47 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni componente) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. condamna pe inculpatul JURJ MARIUS, ..... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de instigare la furt, în forma continuata, în stare de recidiva postexecutorie, în dauna persoanei vatamate persoanei vatamate SC PROFI ROM FOOD SRL. Constata ca infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate în prezenta cauza, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adauga un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (2 ani ?i 9 luni x 1/3 = 11 luni), rezultând o pedeapsa de 3 ani ?i 11 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 28.09.2016, ora 22:30, pâna la data de 29.09.2016, ora 22:30, precum ?i durata arestului preventiv, începând cu data de 18.11.2016 ?i pâna la data de 04.10.2017. III. În baza art. 113 Cod penal, art. 114 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 115 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod penal ?i art. 124 Cod penal, rap. la art. 129 al. 1 C penal aplica inculpatului S**** E****** S*****, ......, masura educativa privativa de libertate a internarii într-un centru educativ pe o perioada de 2 ani pentru savâr?irea infrac?iunilor de furt calificat in forma continuata , 18 ac?iuni componente, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.,si art. 35 alin. 1 C.pen. în dauna persoanelor vatamate P****** I**** A******, DAN IONELA, DUSA ADRIAN IONEL, SC JIDVEI SA, SELAGE GABRIEL NICOLAE, DANCIU NICOLAE si SC POMPONIO SRL, TODOR CALIN GABRIEL, ROSU IOAN ADRIAN, IVAN OVIDIU DORU SEBASTIAN, DUZEL IRFAN, SERPU PETRU si PARAU LAVINIA MARIA, SERDEAN MIREL, PETER CALIN IONUT, IONESCU ADRIAN PAUL, MIRON COSTIN LIVIU, CIORUTA FLORIN, ?i HARMANAS DAN MARIUS, o infractiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d), alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., în dauna persoanei vatamate I.I. GHEORGHE LIVIU STAN, ?i o infractiune de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 fapte), în dauna persoanei vatamate SC PROFI ROM FOOD SRL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului, perioada re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 06.10.2016, ora 19:20, pâna la data de 07.10.2016, ora 19:20, precum ?i durata arestului preventiv, începând cu data de 23.01.2017 ?i pâna la data de 14.05.2017. Constata ca numi?ii Manta Elena ?i Sandu Emilian Claudiu au calitatea de parin?i ai inculpatului minor, nefiind introdu?i în proces în calitate de par?i responsbile civilmente de catre par?ile interesate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 si 2, si art. 25 alin. 1 Cod de procedura penala, coroborat cu art. 1349 alin. 1 C.civ., art. 1357 ?i 1382 C.civ., respinge actiunea civila formulata de par?ile civile P****** I**** A******, SC ALI-DIANA SRL si DAN IONELA, CERCEA ANDREI, SC JIDVEI SRL, SC ELUMATEC ROMANIA SRL, MIRON COSTIN LIVIU, SELAGE GABRIEL NICOLAE, SC POMPONIO SRL, DANCIU NICOLAE, TODOR CALIN GABRIEL, SC PANEBO GAZ SRL, HARMANAS DAN MARIUS, DUZEL IRFAN, PARAU LAVINIA MARIA, CIORUTA FLORIN, SERDEAN MIREL, SC Meteor Star SRL, SC Florea Grup SRL, IONESCU ADRIAN PAUL, I.I. GHEORGHE LIVIU STAN ?i SC PROFI ROM FOOD SRL, ca neîntemeiata. În baza art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen. obliga pe inculpati la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.500 de lei cheltuieli din cursul urmaririi penale ?i 1.500 de lei din cursul camerei preliminare ?i judeca?ii, dupa cum urmeaza: - 1.000 de lei de catre inculpatul N***** R*** A***** - 1.000 de lei de catre inculpatul JURJ MARIUS ?i - 1.000 de lei de catre inculpatul S**** E****** S*****. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 272 si art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în cursul urmaririi penale, av. Giurgiu Iulia, în cuantum de 720 de lei (cf. delega?iei nr. 2673/29.09.2016) ?i av. Gordi?a Ioan, în cuantum de 360 de lei (cf. delega?iei nr. 2708/04.10.2016), ?i în cursul camerei preliminare ?i al judeca?ii, av. Luncian Carla, în cuantum de 360 de lei (cf. delega?iei nr. 87/13.01.2017) ?i av. Dragoiu Adriana, în cuantum de 360 de lei (cf. delega?iei nr. 88/13.01.2017) se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, data la care se stabile?te contravaloarea datorata de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauza, pâna la finalizarea acestuia sau pâna la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol sa fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019, (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICA NR. 6 despre aplicarea corecta a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a judiciara în materie penala), si ramân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.01.2020.
Hotarare 2/2020 din 10.01.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, va amâna pronuntarea la data de 10.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, va amâna pronuntarea la data de 19.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2019Amâna pronuntarea la 04.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019pentru respectarea principiului continuitatii completului si al nemijlocirii administrarii probelor, având în vedere si jurisprudenta CEDO cauza Cuteanu împotriva României, va amâna judecarea cauzei si va acorda termen la data de 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Fata de cererea de amânare pentru pregatirea apararii, formulata de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 31.07.2019pentru a se reveni cu citarea inculpatului N.R.A. la adresa indicata la acest termen
Incheiere de sedinta din 25.06.2019pentru a se reveni cu citarea inculpatului N.R.A.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019In vederea citarii martorului si a inculpatilor N.R. si J.M. cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 26.02.2019fata de lipsa martorilor si fata de lipsa inculpatului internat S.E.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Fata de lipsa martorilor, legal citati.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018in vederea citarii martorilor pentru a fi audiati in cauza.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata D.N. pentru revenirea cu citarea acesteia
Incheiere de sedinta din 09.03.2018In vederea asigurarii principiului nemijlocirii si continuitatii completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018in vederea citarii cu mandat de aducere a martorilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Fata de lipsa nejustificata a martorilor amana cauza.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 01.08.2017Fata de lipsa de procedura cu 2 dintre partile civile, amana cauza.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017pentru a se reveni cu citarea inculpatilor
Incheiere de sedinta din 30.06.2017fata de lipsa de procedura cu inculpatul S**** E****** S*****, pentru citarea acestuia la unitatea medicala unde se afla internat.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata SC A.D. SRL, va amana cauza si va reveni cu citarea.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Fata de lipsa de procedura cu partile civile, amana cauza si acorda termen la 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017