D***** S******** T********* P*******
ApelantC**** Ş*****
Intimat InculpatI****** P**** M*****
Apelant InculpatN***** E***
Apelant InculpatE***** M***** A********
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 333 din data de 30 iunie 2016 pronunţată de Tribunalul Prahova, privind pe inculpaţii E***** M***** A********, Călin Constantin Adrian şi Sichitiu Vlad Petre, şi de inculpaţii I****** P**** M*****, Ionescu Natalia Cătălina şi Jărcălău Elena Anca pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului I****** P**** M*****, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, disp. art.19 din Legea nr.682/2002 şi condamnă pe inculpatul I****** P**** M***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.p., art. 374 alin.4 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, disp. art.19 din Legea 682/2002 şi condamnă pe inculpatul I****** P**** M***** la pedeapsa de 4 luni închisoare. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin.4. şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, disp. art.19 din Legea nr. 682/2002 şi condamnă pe inculpatul I****** P**** M***** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art.39 alin.1 lit.b) Cod penal rap. la art.38 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul I****** P**** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din celelalte pedepse ( 4 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, în final inculpatul I****** P**** M***** execută 3 ani închisoare. Restituie inculpatului I****** P**** M***** suma de 220 euro depusă la Banca Comercială Română prin chitanţa nr. 2015081100045877/11 august 2015 şi suma de 100 USD depusă la Banca Comercială Română prin chitanţa nr. 2015081100045879/11 august 2015. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligate inculpatele Ionescu Natalia Cătălina şi Jărcălău Elena Anca de la câte 11.000 lei la câte 5.000 lei fiecare. Restituie inculpatei Jărcălău Elena Anca suma de 2.620 lei depusă la Ministerul Finanţelor Publice prin chitanţa seria TS 521 nr.10000050014 din data de 11 august 2015. Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor E***** M***** A********, Călin Constantin Adrian şi Sichitiu Vlad Petre durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 06 august 2015 şi până la data de 30 iunie 2016. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Tudor Bogdan Horaţiu N***** E*** şi Mitrea Ionuţ Daniel împotriva aceleaşi sentinţe. Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor I****** P**** M*****, Tudor Bogdan Horaţiu şi N***** E***, durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 5 august 2015 şi până la data de 19 decembrie 2016. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă pe fiecare dintre apelanţii inculpaţi Tudor Bogdan Horaţiu, N***** E*** şi Mitrea Ionuţ Daniel la plata a câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de câte 520 lei reprezentând onorarii pentru avocaţi desemnaţi din oficiu apelanţilor inculpaţi N***** E***, Tudor Bogdan Horaţiu şi Mitrea Ionuţ Daniel şi intimatului inculpat Călin Constantin Adrian din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2017.
Hotarare 223/2017 din 21.02.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu şi menţine această măsură pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 17.02.2017 şi până la data de 17.04.2017 inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În temeiul disp. art. 395 alin.1 Cod proc. penală, repune cauza pe rol în vederea discutării cererii formulate de apelantul inculpat I****** P**** M***** privind administrarea probei cu înscrisuri eliberate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Ploieşti. Fixează termen de judecată la data de 21 februarie 2017, ora 10,00, pentru când se citează inculpaţii, inculpatul Sichitiu Vlad Petru la locul de deţinere cu datele de stare civilă, şi se încunoştinţează avocaţii aleşi şi cei desemnaţi din oficiu. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii inculpaţi I****** P**** M*****, Tudor Bogdan Horaţiu şi N***** E*** la data de 15 februarie 2017 ora 10,00 pentru când se citează inculpaţii prin serviciul de supraveghere şi se încunoştinţează avocaţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod proc. penală, stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 14 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod proc. penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul I****** P**** M***** privind recuzarea completului de judecată învestit să soluţioneze cauza cu nr. 7273/105/2015, format din judecătorii Cristina Radu şi Lucian Crăciunoiu. Potrivit art.275 alin. 2 Cod. proc. penală obligă pe petentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere recuzare din 25.01.2017Amână cauza la data de 03 februarie 2017 ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu, În baza art.208 şi art.242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.12.2016 şi până la data de 16.02.2017 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, ca organ desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu vor respecta şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu comunice cu între ei şi nici cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv cu inculpaţii Ionescu Natalia Cătălina, Jărcălău Elena Anca, Mitrea Ionuţ Daniel, E***** M***** A********, Călin Constantin Adrian, Tancău Andrei Bogdan, Sichitiu Vlad Petru şi C**** Ş*****, direct sau indirect, pe nicio cale, - să nu se apropie de persoanele de la care se presupune că s-au aprovizionat cu droguri şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate inlocui cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestului preventiv. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri, de îndată, inculpaţilor I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu, Poliţiei municipiului Ploieşti, judeţul Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 215 alin.6 Cod procedură penală, Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Prahova va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2017, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Faţă de lipsa de apărare a apelantului inculpat Tudor Bogdan Horaţiu, amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2016, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu şi menţine această măsură pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Admite cererea de amânare formulată prin intermediul serviciului Registratură de către reprezentantul Ministerului Public şi acordă termen la data de 11 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu, şi menţine această măsură pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi. Admite cererile formulate de inculpaţii I****** P**** M***** şi Tudor Bogdan Horaţiu şi permite celor doi inculpaţi să părăsească domiciliul pentru studierea dosarului la Curtea de Apel Ploieşti la data de 23.09.2016, între orele 09:00 – 13:00. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta încheiere către inculpaţi şi organele desemnate cu supravegherea acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Constată că nu se impune o nouă verificare a măsurii preventive având în vedere că prin încheierea de şedinţă din 11 august 2016 pronunţată în dosarul nr. 7273/105/2015/a18 al Tribunalului Prahova s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpaţii I****** P**** M*****, N***** E*** şi Tudor Bogdan Horaţiu şi s-a menţinut măsura preventivă.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Nonea în cauza înregistrată sub nr. 7273/105/2015 cu termen de judecată la data de 20 septembrie 2016. Potrivit art.110 alin.5 din R.O.I. aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015 întregirea completului de judecată se va face cu judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 august 2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Florentin Teişanu în cauza înregistrată sub nr. 7273/105/2015 cu termen de judecată la data de 20 septembrie 2016. Potrivit art.110 alin.5 din R.O.I. aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015 întregirea completului de judecată se va face cu judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 august 2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016