S*********** M*****
InculpatS*********** N******
InculpatC**** D***** N******
Parte vătămatăB******* S***** C*********
Parte vătămatăD****** C********* S****
Parte vătămată1. Cu privire la inculpatul Stănciulescu Nicolae: În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul Stănciulescu Nicolae, fiul lui Gheorghe ?i Petru?a: - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată D****** C********* S****. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată B******* S***** C*********. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată C**** D***** N******. În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Condamnă pe inculpatul Stănciulescu Nicolae la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal: Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stănciulescu Nicolae trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal: Impune inculpatului Stănciulescu Nicolae să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal: Dispune ca inculpatul Stănciulescu Nicolae să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria comunei Ludeşti, judeţul Dâmboviţa sau în cadrul unei alte entităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, având în vedere posibilităţile concrete de executare existente la nivelul acestui serviciu de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 94 Cod penal: Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute mai sus se face de serviciul de probaţiune, care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului Stănciulescu Nicolae asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul Stănciulescu Nicolae a fost supus controlului judiciar în perioada 26.10.2016-14.05.2017. 2. Cu privire la inculpatul Stănciulescu Marian: În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul Stănciulescu Marian: - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată D****** C********* S****. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată B******* S***** C*********. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, faptă din data de 25.10.2016, persoană vătămată C**** D***** N******. În baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Condamnă pe inculpatul Stănciulescu Marian la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal: Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Stănciulescu Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal: Impune inculpatului Stănciulescu Marian să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal: Dispune ca inculpatul Stănciulescu Marian să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria comunei Ludeşti, judeţul Dâmboviţa sau în cadrul unei alte entităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, având în vedere posibilităţile concrete de executare existente la nivelul acestui serviciu de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 94 Cod penal: Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute mai sus se face de serviciul de probaţiune, care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului Stănciulescu Marian asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul Stănciulescu Marian a fost supus controlului judiciar în perioada 26.10.2016-14.05.2017. În baza art. 19 şi 25, raportat la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală: Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală: Obligă fiecare inculpat la plata unei sume de 1500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, în total suma de 3000 de lei. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2018.
Hotarare 3486/2018 din 04.10.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018pentru ca persoanele vătămate să se prezinte în instanţă
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Audierea celorlalţi doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Lipsa procedurii de citare cu inculpaţii, aflaţi în stare de arest.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite cererea de amânare depusă la dosar de către avocat Rotaru Adrian.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea de amânare formulată de avocat Rotaru Adrian Corneliu.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3, raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală: Menţine măsura controlului judiciar pentru inculpatul Stănciulescu Marian,domiciliat în com. Lude?ti, sat Lude?ti, nr. 250, jude?ul Dâmbovi?a, măsură dispusă prin ordonanţa din data de 26.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti în dosar nr. 2509/P/2016 şi obligaţiile stabilite prin aceasta, astfel: a) să se prezinte la Judecătoria Găeşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ludeşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Ludeşti, judeţul Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului Stănciulescu Marian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Menţine măsura controlului judiciar pentru inculpatul Stănciulescu Nicolae, domiciliat în com. Lude?ti, sat Lude?ti, nr. 250, jude?ul Dâmbovi?a, măsură dispusă prin ordonanţa din data de 26.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti în dosar nr. 2509/P/2016 şi obligaţiile stabilite prin aceasta, astfel: a) să se prezinte la Judecătoria Găeşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ludeşti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească localitatea de domiciliu, respectiv comuna Ludeşti, judeţul Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească, să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului Stănciulescu Nicolae că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. Supravegherea respectării obligaţiilor de către cei doi inculpaţi pe durata controlului judiciar va fi realizată de Postul de Poliţie Ludeşti. Câte un exemplar al prezentei încheieri se comunică următoarelor instituţii: Postului de Poliţie Ludeşti, Inspectoratului de Poliţie al judeţului Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Găeşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod procedură penală: Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.04.2017, ora 17,30. Pentru ca inculpaţi să-şi angajeze apărător.
Incheiere finala dezinvestire 118/2017 din 06.04.2017