A*** G******* C*****
PetentÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat A*** G******* C*****. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 675/22.03.2016 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016 şi Sentinţa penală nr. 2417/17.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prind Decizia penală nr. 1334/R/2011 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată în urma contopirii a două pedepse petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 2417/17.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prind Decizia penală nr. 1334/R/2011 a Curţii de Apel Piteşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP; - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 ind.1 lit. b, c VCP cu aplicarea art. 37 lit. b V.C.p. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 6 luni, pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată în urma contopirii a două pedepse petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 675/22.03.2016 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.04.2016 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP, art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 CP; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP, art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 CP În baza art. 36 alin. 2 V.C.pen., 34 alin. 1 lit. b V.C.pen, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte pedepsele: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 2 VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP; - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. a, b, alin. 2 ind.1 lit. b, c VCP cu aplicarea art. 37 lit. b V.C.p. - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP, art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 CP; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 2 lit. g şi i VCP cu aplicarea art. 37 lit. b VCP, art. 41 alin. 2 VCP şi art. 5 CP petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare . În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza aII-a şi b C.p. În temeiul art. 88 şi 36 alin 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie şi perioada arestului preventiv începând cu 09.12.2010 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2016.
Hotarare 1605/2016 din 16.08.2016Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătorie Piteşti pentru ataşarea copiilor sentinţelor penale nr. 1326/23.05.2000 din dosarul nr. 3524 din 2000 definitivă prin Decizia penală nr. 645/14.11.2000 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 391/19.02.2002 din dosarul nr. 14786 din 2001 definitivă prin nerecurare la 06.03.2002, sentinţa penală nr. 3239/28.12.2005 în dosarul nr. 6419 din 2005 definitivă prin neapelare la 12.01.2006, sentinţa penală nr. 3239/28.12.2005 conform art. 86^5 cp anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere 3 ani închisoare – termen de încercare de 5 ani pentru săvârşirea faptei prev. de art. 208 alin. 1 CP, art. 209 alin. 1 lit. I CP, art. 41 alin. 2 CP. Contopeşte 3 ani închisoare cu aplic. ped. Accesorie perv. De art. 71 CP, art. 64 alin. 1 lit. a CP, art. 64 alin. 1 lit. b CP, art. 64 alin. 1 lit. c CP dispusă prin sentinţa penală nr. 2756/05.10.2006 din dosarul nr. 11180 din 2005 definitivă prin Decizia penală nr. 371/14.12.2006 a Tribunalului Argeş, sentinţa penală nr. 2623/25.09.2006 din dosarul nr. 4879 din 2006 definitivă prin Decizia penală nr. 50/R la 25.01.2007 a Curţii de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 2417/17.11.2011 în dosarul nr. 7617 din 2011 definitivă prin Decizia penală nr. 1334/R la 20.12.2011 de Curtea de Apel Piteşti, sentinţa penală nr. 675/22.03.2016 în dosarul nr. 10723 din 2015 definitivă prin neapelare la 12.04.2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 353 C.p.p. rap. la art. 259 alin. 7 C.p.p. se citează petentul la locul de detenţie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.08.2016, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicării fişei de cazier a petentului. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 01.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 24.06.2016. Se citează inculpatul. Termenul se aduce la cunoştinţa apărătorului din oficiu. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016