M***** R***** N******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen admite apelul declarat de inculpatul M***** R***** N****** - împotriva sentinţei penale nr. 133/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Târnăveni. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Potrivit art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1,8 ani (un an şi opt luni) închisoare aplicată de prima instanţă, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de probaţiune Mureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Târnăveni sau al SC Compania Aqva Serv SA Târgu Mureş – Sucursala Târnăveni, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2017.
Hotarare 216/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Amână cauza. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Mureş pentru a li se pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să procedeze la întocmirea referatului de evaluare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016