R**** G****** T********* S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F********* P****** B****** S******** D* S********** C**********
PârâtA************ J******** A F********* P****** C******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulata de reclamanta Ready Garment Technology S.R.L. reprezentată legal prin domnul Dr. Dietrich Bock în calitate de administrator, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SPARL Stalfort & Somesan, împotriva pârâtelor A************ J******** A F********* P****** C****** şi DIRECTIA GENERALA REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV. Anulează parţial raportul de Raportul de Inspecţie Fiscală nr. F-CV 30/ 27.02.2015 emis de pârâta A************ J******** A F********* P****** C******. Anulează parţial următoarele acte administrative fiscale: • Decizia nr. 5451/ 03.03.2016 de soluţionare a contestaţiei emisă de pârâta DIRECTIA GENERALA REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV; • Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice F-CV 48/ 27.02.2015 emisă de pârâta A************ J******** A F********* P****** C******, în sensul că păstrează decizia de impunere în limita următoarelor obligaţii fiscale suplimentare: • dobânzi aferente impozitului pe profit în sumă de 8.054 lei şi penalităţi în sumă de 143 lei; • taxa pe valoare adăugată în sumă de 44.082 lei, cu dobânzi în sumă de 9.322 lei şi penalităţi în sumă de 1558 lei; • impozit pe dividende persoane rezidente în sumă de 88.312 lei, cu dobânzi în sumă de 12.496 lei şi penalităţi în sumă de 3.547 lei; • impozit pe dividende persoane nerezidente şi accesorii - sumele stabilite în decizia de impunere necontestată pe acest aspect. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere formulate de reclamantă.
Hotarare 527/2018 din 19.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 19 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 14 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 7 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 31 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2018Amânat în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amânat pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunea nr. 1 la completarea raportulului de expertiză, formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amânat în vederea comunicării, respectiv studierii completării raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amânat faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amânat în vederea comunicării către expert a obiecţiunilor încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Amânat pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amânat în vederea studierii de către părţi a obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017pentru studiul completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amânat pentru a se emite o adresă către expertul contabil ca urmare a admiterii obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amânat în vederea achitării onorariului final pentru expertul contabil Attl Simona.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amânat în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă încuviinţată în cauză: Să se analizeze de către expert obligaţiile fiscale stabilite în sarcina reclamantei prin decizia de impunere nr. F-CV-48/27.02.2015 emisă de pârâtă şi contestate de reclamantă astfel cum sunt individualizate în precizarea acţiunii depusă la fila 10 volum 2 al dosarului şi în cererea de chemare în judecată, raportat la cele de mai jos: 1. Să se arate dacă aspectele de fapt reţinute de organul fiscal pentru stabilirea obligaţiilor fiscale suplimentare referitore la impozitul pe profit, TVA şi impozitul pe dividende sunt justificate prin constatări obiective, bazate pe conţinutul economic al tranzacţiilor avute în vedere şi pe documentele prezentate de societate, iar în acest sens: 1.a – să se stabilească în speţă calitatea în care domnul Djavad Taghavia şi-a desfăşurat activitatea care a generat cheltuielile vizând fondul cauzei (consultanţă, închiriere, protocol şi deplasări), făcându-se referire la calitatea acestuia de asociat al societăţii reclamante, asociat unic al S.C. Consulting Taghavi S.R.L. sau prestator de servicii de management către S.C. Ready Garment S.R.L.; 1.b – după clarificarea situaţiei în care s-a aflat domnul Djavad Taghavia în timpul exercitării prerogativelor de conducere a activităţii reclamantei, expertul judiciar să analizeze dacă cheltuielile mai sus arătate se deduc fiscal de către reclamantă sau S.C. Consulting Taghavi S.R.L.; 2. Să se arate dacă interpretarea şi aplicarea, de către organul fiscal, a argumentelor de drept indicate pentru stabilirea obligaţiilor fiscale suplimentare referitoare la impozit pe profit, TVA şi impozit pe dividende este corectă - potrivit opiniei expertului contabil; 3. Să se stabilească valoarea dobânzii de piaţă în condiţii prevăzute de dispoziţiile legale în vigoare (art. 19 alin. 5 din Legea nr. 571/2003) la data încheierii contractului de împrumut acordat S.C. Platanus S.R.L.; 4. Având în vedere aspectele de fapt stabilite în timpul inspecţiei fiscale şi consemnate în raportul de inspecţie fiscală să se analizeze dacă reclamanta, la momentul efectuării tranzacţiilor cu MDS 25 SRL, a îndeplinit toate condiţiile de formă şi de fond prevăzute de legislaţia în vigoare pentru exercitarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea adăugată aferentă acestor tranzacţii. 5. Să se arate dacă obligaţiile fiscale suplimentare şi accesoriile referitoare la impozitul pe profit, TVA şi impozitul pe dividende, sunt corect stabilite şi calculate, în caz contrar expertul judiciar urmând să stabilească suma corectă a obligaţiilor fiscale suplimentare datorate. Se va emite adresă către expertul desemnat căruia îi vor fi comunicate obiectivele, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Pronunţare asupra obiectivelor la data de 20.12.2016. Termen pentru efectuarea raportului de expertiză la data de 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amânat pentru a se studia de către pârâte obiectivele pentru raportul de expertiză, formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amânat pentru ca reclamanta să depună la dosar obiectivele avute în vedere pentru raportul de expertiză contrabilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amânat pentru a se cita în cauză şi A************ J******** A F********* P****** C******.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016