G*** L****
InculpatÎn baza art. 243 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b Cod penal condamnă inculpatul G.L. – , la pedeapsa de 80 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire a bunului găsit. (faptă din iulie 2014) În baza art. 61 alin. 2 Cod penal stabileşte suma de 15 lei pentru o zi amendă. Obligă inculpatul la plata unei amenzi în cuantum de 1200 lei. În baza art. 63 alin.1 Cod penal atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin 1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 297/23.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2015. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin 1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 326/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2015. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţele penale nr. 297/23.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud şi nr. 326/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o hotărâre definitivă pentru vreuna dintre ele. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/23.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2015 în pedepsele componente respectiv: 9 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal contopeşte pedepsele de 9 luni, 8 luni, 1 an şi respectiv 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţele penale nr. 297/23.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud şi nr. 326/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 29 luni = 9 luni şi 20 zile) rezultând o pedeapsă de 2 ani 9 luni şi 20 zile. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 135/2010 privind Codul Penal rap la art. 83 alin 1 ultima teză Cod penal din 1969 adaugă pedeapsa de 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare la pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani 9 luni şi 20 zile închisoare şi 1200 lei amendă penală. În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu ref. la art. 45 alin 3 lit. b Cod penal raportat la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 272 Cod. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 1434/2016 din 16.11.2016faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 02.11.2016repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice faţă de starea de recidivă a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016amânată pronunţarea la data de 18.10.2116
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016Pentru emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului, faţă de lipsa acestuia
Incheiere de sedinta din 18.08.2016