C**** F*****
PetentP******* M******
IntimatP******* M******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii formulării plângerii invocată de intimatul P. M. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) NCPP respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul C. F. cu domiciliul procesual ales în ......... împotriva ordonanţei procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin dată în dosarul nr. 1079/P/2015 de clasare a cauzei în ceea ce-l priveşte pe intimatul P.M., cu domiciliul în ............, pentru infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 NCP, soluţie menţinută prin ordonanţa Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin dată în dosarul nr. 13/II/2/2016. În baza art. 275 alin. 2 şi 5 NCPP obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 6 NCPP obligă petentul la plata sumei de 600 lei către intimat cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.09.2016.
Hotarare 229/2016 din 26.09.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DATA DE 26.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 11.07.2016