S* D** E********* S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** T********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* D** E********* S**, cu sediul în mun. Alexandria, str. Dunării, bl. 1613, sc. C, et. 1, ap. 32, jude?ul Teleorman, în contradictoriu cu pârâta Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ploie?ti, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Teleorman, cu sediul în mun. Alexandria, str. Dunării, nr. 188, jude?ul Teleorman. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculată pentru suma de 124.712 lei, de la 17.03.2015 până la 29.10.2015. Obligă pârâta a achita reclamantei suma de 3285,33 lei, cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu expertiză). Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2019.
Hotarare 178/2019 din 30.01.2019Amână pronun?area la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2019. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie să depună la dosar copii de pe toate înscrisurile prezentate la autoritatea vamală cu ocazia efectuării transporturilor în legătură cu sechestrul asigurator ce i s-a aplicat.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Repune cauza pe rol. Emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Teleorman pentru a comunica în copie toate actele întocmite, în vederea soluţionării contestaţiei administrative formulată de către reclamanta S* D** E********* S** (soluţionată prin decizia nr. 576/29.09.2015), în perioada cuprinsă între data primirii acesteia, 30.12.2014, până data de 13.10.2015. Stabileşte termen la data de 13.11.2018, în şedinţă publică, cu citare părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână pronun?area la data de 24.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018Pentru a da posibilitatea părţilor , să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate şi pentru a formula eventuale obiec?iuni. Se comunică reclamantei, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Admite solicitarea reclamantei şi dispune înlocuirea expertului Bălăiita Sorin cu expertul Bălăiita Luciana motivată de faptul că d-nul expert Bălăita Sorin este bolnav desemnând de pe lista Biroului local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Teleorman, conform solicitărilor reclamantei, pe doamna expert Balaiita Luciana, în specialitatea contabilitate. Emite adresă către expertul Balaiita Luciana, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 27.10.2017 şi pentru a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor pentru data efectuării lucrării Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica înlocuirea expertului Bălăita Sorin şi desemnarea în cauză a expertului Balăiita Luciana, în contabilite şi transferarea onorariului de expert. Emite cu adresă către expertul Bălăiita Luciana desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate având următoarele obiective : -Să se stabilească de către expert diferenţa între profitul realizat de societate la 31.12.2014 faţă de profitul realizat la 31.12.2015 şi elementele de venituri şi cheltuieli care determină această diferenţă; - Să se stabilească consecinţele şi să se cuantifice pierderea suferită de societate ca urmare a lipsei de folosinţă a fondurilor băneşti pentru perioada 04.12.2014 (data indisponibilizării sumei de 127.260 lei) – 28.12.2015 (data restituirii sumei de 127.260 lei); - Să se stabilească costurile suplimentare efectuate de societate prin creditare bancară pentru a acoperi lipsa sumei indisponibilizate în vederea derulării activităţii comerciale în perioada 04.12.2014-28.12.2015; - Să se stabilească de către expert dacă societatea are debite către partenerii comerciali conform contractelor încheiate, cuantumul acestora în strânsă legătură cu indisponibilizarea sumei de 127.260 lei; - Să se stabilească raportat la obiectivul anterior, totalul beneficiului nerealizat de societate şi debitele certe către clienţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Revenire cu adresă către expertul desemnat, respectiv Bălăiita Sorin, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei în vederea completării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255, 254 alin. 5 teza a doua şi art. 22 C. proc. civ., va încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate, apreciind că sunt admisibile potrivit legii şi pot duce la soluţionarea procesului. Stabileşte ca obiective ale expertizei următoarele: - Să se stabilească de către expert diferenţa între profitul realizat de societate la 31.12.2014 faţă de profitul realizat la 31.12.2015 şi elementele de venituri şi cheltuieli care determină această diferenţă; - Să se stabilească consecinţele şi să se cuantifice pierderea suferită de societate ca urmare a lipsei de folosinţă a fondurilor băneşti pentru perioada 04.12.2014 (data indisponibilizării sumei de 127.260 lei) – 28.12.2015 (data restituirii sumei de 127.260 lei); - Să se stabilească costurile suplimentare efectuate de societate prin creditare bancară pentru a acoperi lipsa sumei indisponibilizate în vederea derulării activităţii comerciale în perioada 04.12.2014-28.12.2015; - Să se stabilească de către expert dacă societatea are debite către partenerii comerciali conform contractelor încheiate, cuantumul acestora în strânsă legătură cu indisponibilizarea sumei de 127.260 lei; - Să se stabilească raportat la obiectivul anterior, totalul beneficiului nerealizat de societate şi debitele certe către clienţi. În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează expert tehnic în specialitatea contabilitate, de pe lista BLET, cu acordul reclamantei, prin apărător, pe domnul expert Bălăiita Sorin. Se emite adresă către adresă către expertul desemnat, respectiv Bălăiita Sorin, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Se emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Bălăiita Sorin, în specialitatea contabilitate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare. Amână judecarea cauzei în vederea completării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 8 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Pentru a da posibilitatea reclamnatei prin apărător, să i-a cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a actelor înmânate în şedinţă publică, şi pentru a formula în scris un punct de vedere, cu privire la competenţa la Judecătoria Alexandria, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 octombrie 2017, C11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF, invocată de aceasta prin întâmpinare, la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Admite în parte cererea de acordare facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta S.C. Dac Expedition S.R.L., reclamantă în dosarul nr. 7323/740/2016 având ca obiect preten?ii. Dispune reducerea taxei judiciare în cuantum de 4.570,66 lei, la nivelul sumei de 2.285,33 lei ?i eşalonarea plă?ii acesteia în 2 rate lunare, a câte 1.142,66 lei fiecare, plătibile în ultima zi a fiecărei luni, începând cu 31.01.2017. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016