M**** P****
PetentP******** D* P* L**** J********** A***
IntimatU*** D***
IntimatV******* H********
IntimatP*** R*****
IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 340 alineat 1 Cod procedură penală cu referire la art. 38 alineat 1 litera d) şi 50 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulată de către petentul M**** P**** administrator al SC PRISMA CDOMPLEX SRL din Deva împotriva ordonanţei de clasare dată la data de 25.11.2015 în dosarul nr. 5443/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad şi a ordonanţei din data de 29.12.2015 dată în dosarul nr. 352/II/2/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, referitor la intimaţii DINU URSE şi ASOCIAŢII SRL, U*** D***, V******* H******** şi P*** R*****, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 16 martie 2016.
Incheierefinalacamerapreliminara176/2016 din 16.03.2016T. 16.03.2016 pentru cind se citează intimaţii.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016