P******** D* P* L**** Î******* D*****
ApelantS* A** G***** L******** S**
ApelantC****** A*** R*******
ApelantC****** M***** V*******
Apelant InculpatM********* F********* P****** - A******
ApelantDp.455/A- În temeiul art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA şi de inculpatul C****** M***** V******* împotriva sentin?ei penale nr. 1192/11.05. 2016 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală , în dosarul nr. 7341/3/2015. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând în fond: Constată că legea penală mai favorabilă în ansamblul ei este Legea nr.241/2005(anterior 01.02.2014-in forma de la 26.08.2005) şi Vechiul cod penal cu privire la faptele de evaziune fiscală şi înşelăciune pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** M***** V*******. Menţine încadrarea juridică a infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit. a si alin.3 din Legea nr.241/2005(anterior 01.02.2014-in forma de la 26.08.2005) cu aplic. art.41 alin.2 Cp 1969 si art. 5 NCp. In baza art.386 Cpp schimba incadrarea juridica a faptei de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1 Cp 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cp 1969 si art.5 NCp în art. 215 alin.1, 2 şi 5 Cp 1969 cu aplic. art.41 alin.2 Cp 1969 si art.5 NCp. În baza art.9 alin.1 lit. a si alin.3 din Legea nr.241/2005(anterior 01.02.2014-in forma de la 26.08.2005) cu aplic. art.41 alin.2, art. 74 lit. a – 76 Cp 1969 si art. 5 NCp condamnă pe inculpatul C****** M***** V******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală . În baza art. 65 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b şi c (dreptul de a fi asociat administrator sau reprezentant al unei societati comerciale) Cp 1969 pe o perioada de 3 ani. În baza art.71 alin.1 C.pen.1969 aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b şi c (dreptul de a fi asociat administrator sau reprezentant al unei societati comerciale) Cp 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 215 alin.1,2 şi 5 Cp 1969 cu aplic. art.41 alin.2 şi art. 74 lit. a -76 Cp 1969 si art.5 NCp , condamnă pe inculpatul Curtasu Marius-Valentin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 65 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b şi c (dreptul de a fi asociat administrator sau reprezentant al unei societati comerciale) Cp 1969 pe o perioada de 3 ani. În baza art.71 alin.1 C.pen.1969 aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b şi c (dreptul de a fi asociat administrator sau reprezentant al unei societati comerciale) Cp 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33, 34, 35 Cod penal (din 1969), contopeşte pedepsele urmând ca inculpatul Curtasu Marius-Valentin să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani, prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat administrator sau reprezentant al unei societati comerciale) Cp 1969. În baza art.71 alin.1 C.pen.1969 aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a, b,c Cp 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86/1 C.p. din 1969 suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Curtasu Marius-Valentin, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86/2 din Cp din 1969. În baza art. 86/3 alin.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului stabilit; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea ; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă . În baza art.71 alin.5 din Cp.din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind.4 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă Ministerul Finanţelor – ANAF, SC AMV GLOBAL LOGISCTIC SRL prin reprezentant Curtaşu Anca Ruxandra şi de Curtaşu Anca Ruxandra. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţei penale atacate ce nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelanţii SC AMV GLOBAL LOGISCTIC SRL prin reprezentant Curtaşu Anca Ruxandra şi Curtaşu Anca Ruxandra la câte 100 lei cheltuielile judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 7600 lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru expertul Ardelean Vasile se va suporta de inculpatul Curtasu Marius-Valentin . Definitivă Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi , 3.04.2018.
Hotarare 455/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea la 23.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, amana cauza la data de 09.03.2018, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Pentru a lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amana cauza la data de 26.01.2018, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.09.2017în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza la data de 22.09.2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 09.06.2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017in vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza la data de 31.03.2017.ora 13:00
Incheiere de sedinta din 17.03.2017În vederea administrării de probe, amana cauza la data de 17.03.2017, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În temeiul art. 420 alin. 4 C.p.p. dispune audierea inculpatului Curta?u Marius Valentin, la solicitarea acestuia. Admite cerere de audiere a expertului contabil Ardeleanu Vasile pentru lămurirea unor aspecte esen?iale ale Raportului de expertiză contabilă judiciară. Admite proba cu înscrisuri noi, conform cererii de probe formulată în scris. Proroga solu?ionarea cererii privind audierea martorilor JOERI GROOT, ROBERTA ELISABETA GROOT ?i PAUL RUIJGROCK. Proroga solu?ionarea cererii privind efectuarea unui supliment de expertiză, conform art. 180 C. proc. pen., sau a unei noi expertize, potrivit disp. art. 181 C. proc. pen., după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la 17.02.2017, ora 13.00, SALA DONGOROZ pentru când, se vor cita partile care nu au cunostinta de termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se lua la cunotinţă de motivele de apel amana cauza la data de 20.01.2017, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Lipsa apărare inculpat.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016