C**** A******
InculpatC**** A******** T******
InculpatB***** S*******
InculpatŞ**** I***
InculpatD** R*** S*****
Parte civilăa.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -CA, administrator al S.C. ADRIA INTERNATIONAL WORK S.R.L. a fost trimisă în judecată, din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (84 de acte materiale), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a, art. 37 lit. b CP 1969 ?i art. 5 CP; în săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (81 de acte materiale, comisă în perioada 16 august 2011- decembrie 2011), prev. de art. 47, art. 52 alin. 3 CP, rap. la art. 244 alin 1 CP, rap. la art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP ?i art. 5 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -CA, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (81 de acte materiale, comisă în perioada 16 august 2011- decembrie 2011), prev. de art. 47, art. 52 alin. 3 CP, rap. la art. 244 alin 1 CP, rap. la art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP ?i art. 5 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 837 din 28.06.2018 a Curţii de Apel Cluj. Constată că toate aceste infrac?iuni concurente au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP, cu aplic. art. 5 CP, fa?ă de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 905 din 29.07.2003, dosar nr. 744/2003 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 520 din 15.09.2003 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 CP, cu aplic. art. 5 CP, modifică pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că o descontopeşte şi prin înlăturarea sporului repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 CP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 5 CP, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 18 luni (sau 1 an ?i 6 luni), din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 54 luni, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei emis anterior în baza Sentinţei penale nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 837 din 28.06.2018 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. II.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -SI, a fost trimis în judecată, din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (84 de acte materiale), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; în săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (81 de acte materiale, comisă în perioada 16 august 2011- decembrie 2011), prev. de art. 47, art. 52 alin. 3 CP, rap. la art. 244 alin 1 CP, rap. la art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP ?i art. 5 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul SI, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (81 de acte materiale, comisă în perioada 16 august 2011- decembrie 2011), prev. de art. 47, art. 52 alin. 3 CP, rap. la art. 244 alin 1 CP, rap. la art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP ?i art. 5 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare; Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a aplicat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 837 din 28.06.2018 a Curţii de Apel Cluj. Constată că toate aceste infrac?iuni concurente au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 CP, cu aplic. art. 5 CP, fa?ă de pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 278 din 24.02.2004, dosar nr. 10537/2003 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2004. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 CP, cu aplic. art. 5 CP, modifică pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, în sensul că o descontopeşte şi prin înlăturarea sporului repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 40 CP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 5 CP, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre de 1 an şi 6 luni închisoare, cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 9 luni, din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 27 luni, iar în final aplică pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei emis anterior în baza Sentinţei penale nr. 585 din 22.03.2017, dosar nr. 23232/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 837 din 28.06.2018 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. III.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata -CAT, a fost trimisă în judecată, din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (84 de acte materiale), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; în săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (59 de acte materiale, comisă în perioada 04.10.2011 – decembrie 2011), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -CAT, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (59 de acte materiale, comisă în perioada 04.10.2011 – decembrie 2011), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; la o pedeapsă de 1 an închisoare; În temeiul art. 81 alin. 1, art. 82 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executarii pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 83 CP 1969. IV.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -SB, a fost trimis în judecată, din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (84 de acte materiale), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; în săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (59 de acte materiale, comisă în perioada 04.10.2011 – decembrie 2011), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; b.În temeiul art. 396 alin. 1, 5 CPP, art. 14 CPP, art. 16 alin. 1, lit. b CPP, achită pe inculpatul -SBcu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (59 de acte materiale, comisă în perioada 04.10.2011 – decembrie 2011), prev. de art. 215 alin 1, 3 rap. la art. 41 alin. 2 CP 1969, cu aplic. art. 75 lit. a CP 1969 ?i art. 5 CP; V.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, 5, art. 25 CPP, combin. cu art. 1357 şi urm. C. Civ.: a.constată că următoarele persoane vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal: DRS, DRC, ZFN, DVMM, PBA, ZV, PCC, CE, BDV, GIC, BA ?i ST. b.admite în întregime ac?iunea civilă pentru următoarele păr?i civile ?i între limitele ce urmează: -CSA, în cuantum de 300 euro; -BR în cuantum de 300 euro; -DMS, în cuantum de 300 euro; -GG, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă ?i 150 lei; -GF, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă ?i 150 lei; -MAD, în cuantum de 300 euro; -BI, în cuantum de 300 euro ?i 150 lei; -BL, în cuantum de 300 euro ?i 150 lei; -ML, în cuantum de 300 euro ?i 3.600 euro; -PD în cuantum de 300 euro ?i 2010 lei; -CNE, în cuantum de 300 euro ?i 100 euro; BMG, în cuantum de 1305,87 lei; -CAM, în cuantum de 300 euro; -DAR, în cuantum de 1279,71 lei; -DAR, în cuantum de 1279,71 lei; -CRA- FV, în cuantum de 300 euro; -FV, în cuantum de 300 euro; PC, în cuantum de 300 euro; -CDG, în cuantum de 300 euro; -IEG, în cuantum de 300 euro; -BAM, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -LV, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -TCI, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -LMM, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -BL în cuantum de 300 euro; -SM, în cuantum de 300 euro; -VAC, în cuantum de 300 euro; -BVA, în cuantum de 300 euro; -AM, în cuantum de 300 euro; -MM, în cuantum de 300 euro; -MGF, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -TE, în cuantum de 300 euro; -PHP, în cuantum de 300 euro; -SC, în cuantum de 300 euro; -VAI, în cuantum de 300 euro şi 300 euro; -SLI, în cuantum de 300 euro şi 300 euro; -FPG, în cuantum de 300 euro; -TS, în cuantum de 300 euro; -MAD, în cuantum de 300 euro ?i 3.600 euro; -PC, în cuantum de 300 euro; -OA, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -AM, în cuantum de 300 euro; -MR, în cuantum de 300 euro; -PG, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -VR, în cuantum de 300 euro; -SE, în cuantum de 300 euro; -CLM, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -BE, în cuantum de 300 euro; -FRI, în cuantum de 300 euro; -BV, în cuantum de 300 euro; -CR, în cuantum de 300 euro ?i 3.600 euro; -MDI, în cuantum de 300 euro ?i 3.600 euro; -RD, în cuantum de 300 euro; -NMM, în cuantum de 300 euro; -PRC, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -MM, în cuantum de 300 euro; -PLV, în cuantum de 300 euro; -SA, în cuantum de 300 euro; -MAI, în cuantum de 300 euro; -DM, în cuantum de 300 euro; -NA, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -MPL, în cuantum de 300 euro; c.admite în parte ac?iunea civilă pentru următoarele păr?i civile ?i între limitele ce urmează: -HIA, în cuantum de 300 euro; -BMI, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă; -BR, în cuantum de 300 euro şi 2010 lei; -SSA, în cuantum de 300 euro, cu dobânda legală aferentă şi 1000 euro; -DMN, în cuantum de 300 euro; -FG, în cuantum de 300 euro; d.respinge ac?iunea civilă pentru următoarele păr?i civile: PA NAM ?i BR; Obligă inculpa?ii CA, SI în solidar, la plata daunelor materiale şi morale, mai sus evidenţiate, pentru toate părţile civile cărora li s-a admis acţiunea civilă şi au încheiat contracte de mediere în perioada 16 august 2011 - decembrie 2011 şi pe inculpata CAT în solidar cu cei doi inculpaţi, la plata daunelor materiale şi morale, mai sus evidenţiate, pentru toate părţile civile cărora li s-a admis acţiunea civilă şi au încheiat contracte de mediere în perioada 04.10.2011 - decembrie 2011. VI.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.775 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Călin Marin Merca, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. A?tileanu Vasile, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Cernean Anda Lucia, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dl. av. Căpri?ă-Neicu?escu Sergiu Ionu?, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Neamţiu Niculina Denisa, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398, art. 274 CPP dispune obligarea inculpa?ilor CA, SI CATla plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă a câte 1.750 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2019.
Hotarare 841/2019 din 25.02.2019Amana pronuntarea pentru data de 25.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019-in vederea aducerii inculpatului
Incheiere de sedinta din 17.12.2018-in vederea administrari probatoriului incuviintat
Incheiere de sedinta din 19.11.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.11.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.10.2018pentru adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 15.10.2018amana judecarea cauzei în vederea readministrarii probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 17.09.2018amana judecarea cauzei în vederea readministrarii probatoriului încuviinţat la 17.09.2018 pentru când se vor cita cu mandat de aducere primele 15 persoane vătămate din rechizitoriu, următoarele 15 urmând să fie citate la termenul din 01.10.2018, următoarele 15 urmând să fie citate la termenul din 15.10.2018, iar următoarele 15 la termenul din 29. 10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea citării inculpaţilor C**** A******, C**** A******** T****** şi Ş**** I*** la adresa din Italia. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 iunie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul B***** S******* are termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii C**** A******, Chira Alexandra şi Ş**** I*** la adresa din Italia. Persoanele vătămate au termen în cunoştinţă prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a face un ultim demers în a-i cita pe inculpaţii lipsă şi a da posibilitatea inculpatului B***** S******* să îşi pregătească o apărare eficientă şi să stuieze cauza. Emite o adresă către Arhiva Judecătoriei Cluj-Napoca cu solicitarea de a ataşa la dosar o copie certificată a sentinţei penale nr. 278/2004 pronunţată în dosar nr. 10537/2003 privind pe inculpatul Ş**** I***. Va emite o adresă către Biroul Executări Penale pentru a comunica instanţei când a terminat de executat inculpatul Şipoş pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 278/2004 pronunţată în dosar nr. 10537/2003 şi care este situaţia juridică a acestuia. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 aprilie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când inculpatul B***** S******* are termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii Chira Alexandra şi Ş**** I*** la adresa din Italia cu o copie electronică de pe rechizitoriu şi, totodată, prin sms şi telefon, ocazie cu care se comunică acestora parola dosarului şi termenul de judecată acordat. Se citează inculpata C**** A****** la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei. Persoanele vătămate au termen în cunoştinţă prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să ia legătura cu inculpaţii prin intermediul facebook, conform profilelor depuse la dosar. Contactează Ministerului Justiţiei – Direcţia Cooperare Internaţională în Materie Penală pentru a comunica autoritatea competentă din Italia căreia trebuie să se adreseze instanţa pentru a se comunica dacă inculpaţii au reşedinţa sau domiciliul în Italia. Emite o adresă către Serviciul Cazier în vederea ataşării la dosar a fişelor actualizate de cazier privind pe inculpaţi, cu solicitarea pentru inculpatul Ş**** I*** de a comunica situaţia mandatului emis pe numele acestuia, respectiv dacă acesta a fost executat, când a fost pus în executare, dacă sau când inculpatul a fost liberat. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 ianuarie 2018, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se citează inculpaţii la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei. Persoanele vătămate au termen în cunoştinţă prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017