C**** A******
InculpatC**** A******** T******
InculpatB***** S*******
InculpatŞ**** I***
InculpatD** R*** S*****
Parte civilăÎn baza art. 346 alin. 4 CPP constată legalitatea: 1.sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 74/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpaţii: -C**** A******-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, cu 84 de acte materiale, prevăzută de art. 215 alin 1 şi 3 raportat la art. 41 alin. 2 CP 1968 cu aplic. art. 75 lit. a, art. 37 lit. b CP 1968 în condiţiile art. 5 CP; -CHIRA ALEXANDRA-TEODORA-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, cu 84 de acte materiale, prevăzută de art. 215 alin 1 şi 3 raportat la art. 41 alin. 2 CP 1968 cu aplic. art. 75 lit. a CP 1968 în condiţiile art. 5 CP; -SIGMOND BOTOND, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, cu 84 de acte materiale, prevăzută de art. 215 alin 1 şi 3 raportat la art. 41 alin. 2 CP 1968 cu aplic. art. 75 lit. a CP 1968 în condiţiile art. 5 CP; -Ş**** I***-pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, cu 84 de acte materiale, prevăzută de art. 215 alin 1 şi 3 raportat la art. 41 alin. 2 CP 1968 cu aplic. art. 75 lit. a CP 1968 în condiţiile art. 5 CP; 2.administrării probelor în această cauză penală, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 CPP, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate pe parcursul ei. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii C**** A******, CHIRA ALEXANDRA-TEODORA, SIGMOND BOTOND şi Ş**** I*** pentru infracţiunile anterior menţionate, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după expirarea termenului de contestaţie ori soluţionarea acesteia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara265/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017În temeiul art. 345 alin. 1 CPP admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Botond Sigmond prin apărătorul acestuia Cernean Anda Lucia, susţinute de către ceilalţi inculpaţi prin apărătorii lor şi cele formulate de către reprezentantul persoanelor vătămate av. Merca Călin, după cum urmează: -respinge excepţiile referitoare la nelegalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală în prezenta cauză; -admite excepţia referitoare la neregularitatea actului de sesizare ca urmare a încălcării disp. art. 327, art. 328 rap. la art. 371 CPP; -respinge cererea de luare a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor inculpaţilor formulată în baza art. 249 CPP; În temeiul art. 345 alin. 2 CPP prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fără cale directă de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.02.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara90/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 20 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 13 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Desemnează, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (6) Cpp, în calitate de avocat din oficiu pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate Dan Râul Silviu, Dan Ramona-Claudia, Harlişca Ionel-Augustin, Zăhan Florin-Nicolae, Cristea Nicoleta-Emilia, Gocan Ioana-Camelia, Berendi Victoria, Maxim Alexandra-Ioana, Szabo Levente-Ianos, Varga Andrea-Izabela, Pop Claudiu, Cheţan Darius-Gheorghe, Cheţan Raluca-Alexandra (fostă Iuşan), Cămărăşan Luminiţa-Maria, Mureşan Rodica, Pod Gligor, Bartha Eniko, Bene Rodica, Cozma Elisabeta-Aurora, Moldovan Alexandru-Dan, Moldovan Luminiţa, Cozma Romeo, Moldovan Margareta, Mureşan Daniel Ioan, Filip Gheorghe, Drăghiţă Marian Simion, Man Alexandru-Daniel, Fizeşan Răzvan-Ionut, Baboş Rodica, Drăguşel Maria-Nelica, Nemeş Ancuţa, Szekely Simona-Angela, Buzaşi Reghina, Szabo Eniko, Vescan Rodica Georgeta, Boca Măria Gabriela, Cheşcheş Alina Măria (fostă Pop), Csog Erno, Leoca Bianca Alina, Paşcalău Claudiu Viorel, David Adrian Radu, Dascăl Alexandra Raluca, Redean Daniela, Pop Horaţiu Petru, Puşcaş Domnica, Fărcaş Victor, Fărcaş Victoria, Popuţă Lucian Vasile, Aldea Măria, Mureşan Petrina Luminiţa, Bîrlean Dănuţ Vaier, Fizeşan Paul Gheorghe, Sătmar Călina, Nistor Mircea Mărgărit, Gujan Gheorghe, Gujan Felicia, Dersidan Măria, Todor Simona, Varga Măria Meda, Piţig Carmen Călina, Sdira Ana, Onişor Adrian Alin, Lupuţ Maria-Monica, Pescaru Remus Cătălin, Benche Ioan, Benche Livia, Zahan Vasile, Turcu Emilia, Mathe Gero Ferencz, Mărginean Marioara, Strachinariu Tudor, Banyai Ana, Lorincz Varvara, Bria Liana, Szekely Măria, Valasutean Amalia-Claudia, Bărbaluc Violeta-Anca, Ignat Emil Gheorghe, Păcurar Alin, Bandits Mihai Ioan, Bandits Ana-Maria, Turc Cozmina-Ioana, Bulucz Catalin-Claudiu, Astăluş Măria şi Negrea Alina Măria, pe dl. av. MERCA CĂLIN-MARIN. Prezenta încheiere se comunică persoanelor vătămate care vor încunoştiinţa instanţa în cazul în care refuză să fie reprezentaţi prin avocatul desemnat din oficiu. În situaţia în care persoanele vătămate nu vor comunica instanţei refuzul de a fi reprezentate prin avocatul desemnat din oficiu, toate actele de procedură comunicate reprezentantului sau de care reprezentantul a luat cunoştinţă vor fi prezumate a fi cunoscute de către persoanele vătămate reprezentate, în temeiul disp. art. 20 alin. 6 teza finală Cpp. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016