Z****** M**** G******
InculpatS* R** M******* S**
Parte civilăS* R** M******* S*** P*** A************ O**** M*** G*******
Parte civilăIn temeiul art 396 alin 2 NCPP condamnă pe inculpatul Z.M.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt , prev. de art. . 228 alin. (1) C.pen la o pedeapsa de 200 zile amenda stabileste o zi amenda la 20 lei /zi rezultand : 4000 lei amenda penala si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b NCP abuz de incredere prin fraudarea creditorilor prev. de art. 239 alin 2 C.pen la o pedeapsa de 180 zile amenda stabileste o zi amenda la 10 lei /zi rezultand: 1800 lei amenda penala si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b NCP In temeiul art 40 alin 1 C. penal constata ca prezentele infractiuni comise de catre inculpat in prezentul dosar sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat o pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendare sub supraveghere pentru savarsirea infractiunii prev de art 182 alin 2,4 C. penal de la 1969 prin sentinta penala nr 112/2014 a Judecatoriei Brasov definitiva prin decizia penala nr 107/21.03.2014 a Curtii de Apel Brasov.,insa avand in vedere pedepsele aplicate cu amenda penala anularea suspendarii sub supraveghere nu este obligatory In temeiul art 38 alin 2 C. penal constata ca inculpatul a comis cele doua infractiuni prev de art 228 alin 1 C. penal si art 239 alin 2 C.penal din prezentul dosar in conditiile concursului real de infractiuni iar in temeiul art 39 alin 1 lit c C. penal si art 45 alin 3 lit a C. penal contopeste pedepsele principale si complementare inculpatul executa pedeapsa de 4000 lei amenda penala la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa de 1800 lei rezultand 600 lei ca si spor care se adauga la pedeapsa principala in final executa pedeapsa de 4600 lei amenda penala si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b C. penal Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.63 C.penal a inlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii in cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii aplicate În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedepse complementare exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari apreciind că prin săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii inculpatul s-a dovedit nedemn de a deţine o funcţie electivă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice precum şi de a ocupa o funcţie care În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constata recuperat partial prejudiciul cauzat prin restituirea tabletei Admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila S* R** M******* S** iar in baza art. 19 C.p.p. art 25 C. proc. penala. rap. la art. 397 C.p.p. combinat cu art.1357 alin 1 C civil , obliga pe inculpatul Z.M.G. la plata sumei de 1461 lei pe seama partii civile cu titlu de despagubiri civile reprezentand contravaloarea serviciilor cazare ,restaurant In temeiul art. 274 alin 1 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 331 lei din care suma de 31 lei aferenta fazei de urmarire penala iar suma de 300 lei aferenta fazei de camera preliminara si judecata Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Hotarare 929/2016 din 08.06.2016