Dosar 735/273/2014 din 01.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.04.2016 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A10

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oraviţa împotriva sentinţei penale nr. 13 din 02.02.2016 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 735/273/2014. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În baza art.386 C. proc.pen schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B***** P**** M***** din infracţiunile de distrugere şi semnalizare falsă prev. de art. 332 alin.1 Cod penal şi furt prev. de art. 228 Cod penal în infracţiunile de distrugere şi semnalizare falsă prev. de art. 276 alin.1 Cod penal din 1969 şi furt prev. de art. 208 alin.1 Cod penal din 1969. În baza art. 276 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul B***** P**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă la pedeapsa de: -3 (trei) ani închisoare. În baza art. 208 alin.1 Cod penal din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt la pedeapsa de : -1 (un) an închisoare. În baza art. 33,34 Cod penal din 1968, contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea şi dispune executarea de către inculpat a pedepsei de: -3 ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal din 1969. În baza art. 861, 862 Cod penal din 1969, dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin desemnat cu supravegherea; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin.5 Cod penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 260 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiş. Definitivă.

  Hotarare 538/2016 din 25.04.2016