M*** I***** P***
InculpatM*** A*****
InculpatA****** D***** I***
Parte civilăL****** C****** G*****
Parte civilăM****** C******* D******
Parte civilăI.a.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -M*** I***** P***, a fost trimisă în judecată, din infracţiunile de: -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d CP; -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP; -furt calificat, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP; -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP; -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 CP, art. 229 alin. 1 lit. d CP, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d CP; -totul cu aplic. art. 38 alin. 1 CP şi a art. 5 CP; în infracţiunile de: -furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i CP 1969; -furt calificat în formă contiuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i CP 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c şi art. 41 alin. 2 CP 1969; -totul cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 5 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -M*** I***** P***, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; la o pedeapsă de 3 ani închisoare; În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice. -pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă contiuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i CP 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c şi art. 41 alin. 2 CP 1969; la o pedeapsă de 3 ani închisoare; În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 382/28.03.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 10.04.2013 şi pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 719/18.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 22.07.2014. Constată că prin Sentinţa penală nr. 719/18.06.2014, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 382/28.03.2014, au fost contopite pedepsele indicate anterior şi s-a aplicat un spor de 6 luni, rezultând în final o pedeapsă de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86/5 alin. 1 rap. la art. 85 alin. 1 CP 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin Sentinţa penală nr. 719/18.06.2014, înlătură sporul de 6 luni şi repune pedepsele contopite în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b CP 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi de 3 ani închisoare stabilite prin prezenta hotărâre, pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 382/28.03.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 719/18.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, reţine pedeapsa cea mai grea şi aplică în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86/1 CP1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 6 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 86/3 CP1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a.să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Cluj; b.să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c.să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d.să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86/3 al. 3 lit. d CP 1969 impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu minorul Hoca Alexandru fiul lui Ioan şi Elisabeta, născut la data de 16.12.1998. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 86/4 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 36 al. 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP deduce perioada executată din data de 08.02.2013 până la data de 29.03.2013. b.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul -M*** A*****, a fost trimisă în judecată, din infracţiunea de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 CP, cu aplic. art. 44 alin. 1 CP şi a art. 5 CP; în infracţiunea de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -M*** A*****, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 221 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP; la o pedeapsă de 1 an închisoare; În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 2 ani, contopite prin Sentinţa penală nr. 382/28.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 15.04.2013, în final fiindu-i aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, din care inculpatul s-a liberat condiţionat la data de 23.12.2014, cu un rest de 227 zile. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani stabilite prin Sentinţa penală nr. 382/28.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, reţine pedeapsa cea mai grea şi aplică în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare închisoare. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice. În temeiul art. 36 al. 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, deduce perioada executată din data de 08.02.2013 până la data de 23.12.2014 când inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 227 zile. În temeiul art. 61 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, menţine beneficiul liberării condiţionate şi constată pedeapsa ca fiind executată. II.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Arişanu Dragoş-Ioan ?i obligă inculpatul M*** I***** P*** la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Lucaciu Ciprian-George ?i obligă inculpatul M*** I***** P*** la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Istrate Virgil-Abner ?i obligă inculpatul M*** I***** P*** la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale, constată că persoana vătămată Mălinaş Cristian-Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât prejudiciul cauzat a fost recuperat în totalitate şi că persoana vătămată Mălinaş Ciprian-Paul nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât prejudiciul cauzat a fost recuperat în totalitate. III.În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul M*** I***** P*** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 800 lei şi pe inculpatul M*** A***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 160 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2017.
Hotarare 1305/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Emite un nou mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Hoca Valentin, prin care se solicită şi aducerea mamei martorului, numita Mate Elisabeta, cu menţiunea că în caz de neprezentare a martorului şi a mamei acestuia, se va aplica acestora o amendă judiciară. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 iunie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se recitează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se recitează martorul Hoca Valentin, cu menţiunea „prezenţa obligatorie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Emite mandat de aducere pe numele martorului Hoca Valentin, prin care se va solicita şi aducerea mamei martorului, numita Mate Elisabeta. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se recitează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se recitează martorul Hoca Valentin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână judecarea cauzei în vederea audierii martorului Hoca Valentin pentru data de 24 aprilie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se recitează inculpaţii şi persoanele vătămate. Martorul Hoca Valentin are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Emite mandate de aducere pe numele martorilor Vidrean Ioan-Viorel şi Hoca Valentin, cu menţiunea că în mandatul de aducere emis pe numle martorului Hoca Valentin se va solicita şi aducerea mamei martorului. Emite mandate de aducere pe numele celor doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 februarie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se recitează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se recitează martorii Vidrean Ioan-Viorel şi Hoca Valentin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Acordă un nou termen de judecată în vederea verificării situaţiei inculpaţilor în bazele de date ale ANP, CRAP şi SEIP, urmând ca, în situaţia în care aceştia se află încarceraţi în penitenciar, să fie citaţi la adresa penitenciarului şi, totodată, să se emită adrese către Baroul Cluj în vederea asigurării asistenţei judiciare obligatorii. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Gîrbovan Bogdan Raul şi Crişan Emil-Beniamin. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 ianuarie 2017, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se recitează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se citează martorii Gîrbovan Bogdan Raul, Crişan Emil-Beniamin, Vidrean Ioan-Viorel şi Hoca Valentin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor Gîrbovan Bogdan Raul şi Crişan Emil-Beniamin. Proorogă administrarea probei testimoniale cu ceilalţi doi martori indicaţi în rechizitoriu până după audierea martorilor Gîrbovan Bogdan Raul şi Crişan Emil-Beniamin. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2016, complet P3, sala 165, ora 8:30, pentru când se citează inculpaţii şi persoanele vătămate. Se citează martorii Gîrbovan Bogdan Raul şi Crişan Emil-Beniamin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016