B******* S* B********
ReclamantC****** L****
PârâtC****** M**** M*****
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect contestaţie - lg. nr. 77/2016, formulată de creditoarea Bancpost SA, în contradictoriu cu debitorii C****** L**** şi C****** M**** M*****. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Botoşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.08.2017.
Hotarare 3576/2017 din 16.08.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 16.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 02.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.08.2017În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 02.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 26.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2017pentru depunerea de înscrisuri de către pârâţi
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Repune dosarul pe rol. Pentru a se lua cuno?tin?ă de nota de probatoriu solicitată de petentă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza având ca obiect contestaţie împotriva notificării - art. 7 din lg. nr. 77 din 2016, formulată de creditoarea Bancpost SA, în contradictoriu cu debitorii C****** L**** şi C****** M**** M*****, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, ca urmare a sesizării Curţii Constituţionale prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2016 din dosarul nr. 7370/193/2016 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.07.2016.
Incheiere suspendare din 05.07.2016Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 Republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 8 alin. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de reclamanta Bancpost S.A. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare şi cu privire la fondul cauzei la data de 05.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016lipsă de procedură cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 10.06.2016