V****** I***** C*****
InculpatÎn baza art. 386 Cod procedură penală: Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului V****** I***** C*****: a) Dintr-o infracţiune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 rap la art. 7 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale reprezentând 10 sponsorizări şi combustibilul pretins) într-o infracţiune de luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 rap la art. 7 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale reprezentând 9 sponsorizări şi combustibilul pretins) şi o infracţiune de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 rap la art. 7 lit. b din Legea 78/2000 (corespunzătoare contractului de sponsorizare încheiat între S.C. Cast SRL Băneşti şi martora Pătroi Roxana). b) Dintr-o infracţiune de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale reprezentând 9 contracte şi o sponsorizare directă) într-o infracţiune de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale reprezentând 8 contracte şi o sponsorizare directă) şi o infracţiune de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 (corespunzătoare contractului de sponsorizare încheiat între S.C. Cast SRL Băneşti şi martora Pătroi Roxana). I. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală rap la art. 254 alin. 1 Cod penal de la 1968 coroborat cu art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul V****** I***** C***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 4 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de procuror, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale reprezentând 9 sponsorizări şi combustibilul pretins). II. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală rap la art. 16 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul V****** I***** C***** pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal de la 1968 coroborat cu art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000 (actualmente reglementată de art. 289 alin. 1 rap la art. 7 lit. b din Legea 78/2000) - corespunzătoare contractului de sponsorizare încheiat între S.C. Cast SRL Băneşti şi martora Pătroi Roxana. III. În baza art. 396 alin 2 Cod procedură penală rap la art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/7.12.2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal de la 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (9 acte materiale reprezentând 8 contracte şi o sponsorizare directă). IV. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul V****** I***** C***** pentru infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 (actualmente reglementată de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002) - corespunzătoare contractului de sponsorizare încheiat între S.C. Cast SRL Băneşti şi martora Pătroi Roxana. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 alin. 1 Cod penal de la 1968 contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 4 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de procuror. În baza art. 71 alin 1 Cod penal de la 1968 raportat la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b,c Cod penal de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de procuror. În baza art. 86/1 Cod penal de la 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului V****** I***** C***** şi stabileşte în baza art. 86/2 Cod penal de la 1968 un termen de încercare de 6 ani În baza art. 71 alin 5 Cod penal de la 1968 raportat la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b,c Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii stabilite în sarcina inculpatului pe durata termenului de încercare stabilit. În baza art. 86/3 alin 1, 3 Cod penal de la 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare fixat. a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acest serviciu, b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal de la 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 Cod penal de la 1968 constată că inculpatul a fost reţinut timp de 24 de ore la data de 30.06.2016, arestat preventiv în perioada 1.07.2016 – 2.11.2016 şi arestat la domiciliu în perioada 2.11.2016 – 29.11.2016. În baza art. 254 alin. 3 Cod penal de la 1968, art. 25 din Legea 656/7.12.2002 şi art. 118 lit. e Cod penal de la 1968 dispune confiscarea de la inculpatul V****** I***** C***** a sumei de 103.610,74 lei dobândiţi prin săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost găsit vinovat. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală rap la art. 249 Cod procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit în cauză prin ordonanţa nr. 156/P/2016 din 19.07.2016 a D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor inculpatului: - cota de 1/2 din autoturismul marca Peugeot 407, cu nr. de înmatriculare PH-13-KLC, culoare gri, an de fabricaţie 2007, serie şasiu VF36DRHRH21583825, seria motor 4028564 şi - cota de 1/2 din autoturismul marca Peugeot 206, cu nr. de înmatriculare PH-18-ROX, culoare gri, an de fabricaţie 2005, seria şasiu VF32EKFWF44600040, seria motor 5100576, până la concurenţa sumei de 103.610,74 lei. În baza art. 249 Cod procedură penală dispune înfiinţarea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului până la concurenţa sumei de 103.610,74 lei. În baza art. 37 din Legea 656/2002 dispune comunicarea prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive, către Oficiul Naţional de Spălare a Banilor. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . În baza art.272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 130 lei reprezentând 1/2 din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apărarea intereselor inculpatului V****** I***** C*****. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2018. SENTINŢA PENALĂ NR. 58/F/22.10.2018
Hotarare 58/2018 din 22.10.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 15 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea de a se depune concluzii scrise la dosarul cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 08 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Admite cererea formulată de inculpatul V****** I***** C***** şi în consecinţă: În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 modificată şi republicată sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, a dispoziţiilor art. 29, alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 în interpretarea dată de punctul 2 al dispozitivului Deciziei nr. 16/8.06.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie corelată cu prevederile art. 10 Legea din 656/2002 invocată de inculpatul V****** I***** C***** în dosarul penal nr. 737/64/2016 al Curţii de Apel Braşov, având ca obiect judecarea în primă instanţă a inculpatului acuzat de comiterea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale) şi spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale). Dispune comunicarea către Curtea Constituţională a memoriului care conţine motivarea excepţiei invocate astfel cum a fost completat şi a prezentei încheieri care conţine punctul de vedere exprimat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, cu privire la excepţia invocată şi va conţine opinia instanţei de fond. Constată că potrivit art. 367 alin. 9 Cod procedură penală ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Admite cererea formulată de inculpatul V****** I***** C***** şi în consecinţă: În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 modificată şi republicată sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, a dispoziţiilor art. 103 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 2 alin. 1 lit. a pct. 1 din Legea 682/2002 invocată de inculpatul V****** I***** C***** în dosarul penal nr. 737/64/2016 al Curţii de Apel Braşov, având ca obiect judecarea în primă instanţă a inculpatului acuzat de comiterea infracţiunilor de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale) şi spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale). Dispune comunicarea către Curtea Constituţională a memoriului care conţine motivarea excepţiei invocate astfel cum a fost completat şi a prezentei încheieri care conţine punctul de vedere exprimat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, cu privire la excepţia invocată şi va conţine opinia instanţei de fond. Constată că potrivit art. 367 alin. 9 Cod procedură penală ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Faţă de lipsa de asistenţă juridică pentru inculpatul V****** I***** C*****, văzând împrejurarea că apărarea inculpatului este obligatorie, amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Admite cererea formulată de inculpatul V****** I***** C***** şi în consecinţă: În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 modificată şi republicată sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, a dispoziţiilor art. 281 alin. 1 lit. f, teza finală şi alin. 4 lit. a, art. 282 alin. 4 lit. a, art. 305 alin. 1 teza finală şi alin. 3, art. 342, 345 alin. 1, 346 alin. 2 şi alin. 5 precum şi ale 374 alin. 7 Cod procedură penală, invocată de inculpatul V****** I***** C***** în dosarul penal nr. 737/64/2016 al Curţii de Apel Braşov având ca obiect judecarea în primă instanţă a inculpatului acuzat de comiterea infracţiunilor de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap la art. 7 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (11 acte materiale) şi spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale). Dispune comunicarea către Curtea Constituţională a memoriului care conţine motivarea excepţiei invocate şi a prezentei încheieri care conţine punctul de vedere exprimat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov, cu privire la excepţia invocată şi opinia instanţei de fond. Constată că potrivit art. 367 alin. 9 Cod procedură penală ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra admisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul V****** I***** C***** în dosarul penal nr. 737/64/2016 al Curţii de Apel Braşov, pentru data de 04 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În baza art.68 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul V****** I***** C*****, privind procurorul de şedinţă Ghenu Andreea, desemnată să participe la procesul penal ce formează obiectul dosarului penal nr. 737/64/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 17.05.2017.
Incheiere recuzare din 17.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2017, sala 201, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, sala 201, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017, sala 201, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017