S* C****** S**
ReclamantP******* C*******
PârâtP******* A***** M****
PârâtS* H****** H****** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta ..., cu sediul în comuna ..., în contradictoriu cu pârâţii ..., domiciliat în ..., ..., domiciliat în ..., cu sediul ales pentru comunicare în ... . Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.05.2019.
Hotarare 3572/2019 din 30.05.2019Amână pronunţarea la data de 30.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea la data de 23.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea în cauză la data 16.05.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Dispune înlocuirea expertului Rosman Dan Eduard. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Micuda Ion-Dan din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş. Emite adresă către domnul expert Micuda Ion-Dan în vederea efectuării lucrării, după ce se va depune dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către domnul expert Rosman Dan Eduard pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Olt pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Micuda Ion-Dan din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Micuda Ion-Dan, după ce se va depune dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt cu solicitarea de a ne comunica daca domnul expert RDE mai efectuează expertize. Revine cu adresă către expertul RDE cu solicitarea de a preciza dacă mai efectuează expertize, în caz afirmativ urmând a efectua expertiza dispusă în cauză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Revine cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt cu solicitarea de a ne comunica daca domnul expert Rosman Dan Eduard mai efectuează expertize. Emite adresă către expertul Rosman Dan Eduard cu solicitarea de a preciza dacă mai efectuează expertize, în caz afirmativ urmând a efectua expertiza dispusă în cauză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Olt cu solicitarea de a ne comunica daca domnul expert Rozman Dan Eduard mai efectuează expertize. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2018, Completul C3-4, Sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune să se efectueze în cauză o expertiză tehnică judiciară în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte ca şi obiectiv al expertizei: Evaluarea terenurilor arătate în acţiune. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Rozman Dan Eduard. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 de lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, prin încheierea de şedinţă, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 12.09.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, adresă la care se va ataşa o copie de pe raportul de expertiză topografică întocmit în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Olt, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Rozman Dan Eduard, în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de noul raport de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către dna expert Ion Alexandra. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea răspunsului dat de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Ion Alexandra pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica dacă în arhiva instituţiei există înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al reclamantei S* C****** S**, al pârâţilor Prodănel Adrian Mihai şi Prodănel Cristian, al pârâtei S* H****** H****** S** cu privire la terenurile de categorie arabil în suprafeţe de: 873 m.p., 2710 m.p., 5002 m.p., iar în caz afirmativ vă înainteze copii de pe documentaţia solicitată, adresă la care se vor ataşa copii de pe notele de şedinţă depuse la dosar de către pârâţii Prodănel, în care se regăsesc copii de pe adeverinţele prin care se atestă reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce formează obiectul litigiului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Ion Alexandra pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Pune în vedere pârâţilor Prodănel, prin apărător ales, ca în termen de 5 zile să depună la dosar numărul şi data hotărârii date de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru terenurile ce formează obiectul litigiului, având în vedere răspunsul acestei instituţii în sensul că fără o identificare a hotărârii nu se pot furniza relaţiile solicitate, urmând ca ulterior să se emită adresă. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Prodănel în sensul de a se solicita Comisiei Judeţeane de Fond Funciar Argeş să comunice dacă terenurile ce fac obiectul litigiului fac parte din cele 194 ha transferate prin Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş nr. 4/05.06.1991 de la Bradu către Oarja. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză în specializarea topografie, întocmit de către dna expert Ion Alexandra. Dispune refacerea raportului de expertiză, pârâţii Prodănel urmând a fi citaţi la adresa aleasă de corespondenţă indicată în întâmpinarea aflată la fila 164 dosar, adresă ce va fi menţionată expres în adresa expediată dnei expert Ion Alexandra. Pune în vedere pârâţilor Prodănel, prin apărător ales – av. Dieac Florin, ca în termen de 5 zile de la această dată, să precizeze numele expertului consilier. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica dacă în arhiva acesteia există înscrisuri care să ateste dreptul de proprietate al reclamantei S* C****** S**, al pârâţilor Prodănel Adrian Mihai şi Prodănel Cristian, al pârâtei S* H****** H****** S** cu privire la terenurile de categorie arabil în suprafeţe de: 873 m.p., 2710 m.p., 5002 m.p., adresă la care se va ataşa o copie de pe cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorii celor trei pârâţi pentru a le conferi posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul punctului de vedere exprimat de către expertul consilier încuviinţat reclamantei, dna Mandu Lidia. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâţi, prin apărători, la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul desemnat în cauză – Ion Alexandra. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către dna Ion Alexandra. . În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit.g C.P.C. dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 300 de lei faţă de Primarul Comunei Bradu, numitul Stroe Dănuţ-Trandafir, având CNP ...., domiciliat în .... Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Ion Alexandra pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în specializarea topografie, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: - adeverinţa nr. 156/23.01.2003 – proprietar: Tănase S. Gheorghe; - proces-verbal de punere în posesie nr. 173/24.01.2003 – proprietar: Tănase S.Gheorghe, suprafaţă 15.000 m.p.; - adeverinţa nr. 157/23.01.2003 – proprietar Popescu C. Ion; - procese-verbale de punere în posesie nr. 171/24.01.2003 şi nr. 172/24.01.2003 – proprietar: Popescu C. Ion, suprafeţe: 8600 m.p. şi 5.000 m.p.; - adeverinţa nr. 403/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa 2707 m.p. - adeverinţa nr. 402/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa de 5000 m.p., această obligaţie fiind stabilită sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru primarul comunei Bradu, în caz de neîndeplinire, deoarece actele solicitate se află în arhiva consiliului, fiind emise de către această instituţie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.10.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează cererea prin care expertul Stănculeanu Cristian solicită a fi înlocuit în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, şi anume pe dna. Ion Alexandra. Se emite adresă către noul expert – Ion Alexandra pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele încuviinţate în şedinţa de judecată din 29.03.2017. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra, în specializarea topografie şi pentru a se opera transferul onorariului. Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: - adeverinţa nr. 156/23.01.2003 – proprietar: Tănase S. Gheorghe; - proces-verbal de punere în posesie nr. 173/24.01.2003 – proprietar: Tănase S.Gheorghe, suprafaţă 15.000 m.p.; - adeverinţa nr. 157/23.01.2003 – proprietar Popescu C. Ion; - procese-verbale de punere în posesie nr. 171/24.01.2003 şi nr. 172/24.01.2003 – proprietar: Popescu C. Ion, suprafeţe: 8600 m.p. şi 5.000 m.p.; - adeverinţa nr. 403/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa 2707 m.p. - adeverinţa nr. 402/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa de 5000 m.p., această obligaţie (de comunicare a înscrisurilor) fiind stabilită sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru primatul comunei Bradu, în caz de neîndeplinire. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Instanţa dispune unirea cu fondul cauzei a celor 2 excepţii invocate prin întâmpinare de către pârâţii Prodănel Cristian şi Prodănel Adrian Mihai, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Apreciază excepţia uzucapiunii ca fiind o apărare ce ţine de fondul cauzei, şi nu o veritabilă excepţie. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a înainta în copii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisurile menţionate la fila 116 dosar şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Încuviinţează pentru pârâţii Prodănel Cristian şi Prodănel Adrian Mihai proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Încuviinţează pentru pârâta S* H****** H****** S** proba cu înscrisuri. Respinge pentru toate părţile proba testimonială. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Argeş pentru a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: - adeverinţa nr. 156/23.01.2003 – proprietar: Tănase S. Gheorghe; - proces-verbal de punere în posesie nr. 173/24.01.2003 – proprietar: Tănase S.Gheorghe, suprafaţă 15.000 m.p.; - adeverinţa nr. 157/23.01.2003 – proprietar Popescu C. Ion; - procese-verbale de punere în posesie nr. 171/24.01.2003 şi nr. 172/24.01.2003 – proprietar: Popescu C. Ion, suprafeţe: 8600 m.p. şi 5.000 m.p.; - adeverinţa nr. 403/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa 2707 m.p. - adeverinţa nr. 402/08.03.1999 – proprietar Andrei N. Alexandra; - proces-verbal de punere în posesie din data de 05.03.1999 – proprietar: Andrei N. Alexandra, suprafaţa de 5000 m.p. Pentru proba cu expertiză în specializarea topografie stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenurilor din contractul de dare în plată autentificat sub nr. 2154 din data de 10.11.2015, terenuri situate în extravilanul comunei Bradu, Punctul „Autostrada”, jud. Argeş, respectiv: a) suprafaţa de 5002 m.p. arabil, cu nr. cadastral 206, intabulată în Cartea Funciară cu nr. 81218 (provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 205) a localităţii Bradu, cu vecinii: la N-DN 65B, la est – Andrei N. Alexandra, la S – teren neatribuit, la V – Tudor P. Dumitru; b) suprafaţa de 873 m.p.arabil, poziţionată cadastral sub nr. 214, intabulată în C.F. nr. 81190 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 2018) a localităţii Bradu, cu vecinii: la N – DN 65 B, la E – moştenitorii lui Matei Nicolae, la S – teren neatribuit, la V- Andrei N. Alexandra; c) suprafaţa de 2710 m.p. arabil, poziţionată cadastral sub nr. 215, intabulată în C.F. nr. 81183 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 2020) a localităţii Bradu, cu vecinii: la N- DN 65B, la E – teren neatribuit, la S- teren neatribuit, la V- moştenitorii lui Andrei V. Ilie. 2. evaluarea terenurilor; 3. să se precizeze de cine sunt stăpânite în fapt, în prezent, aceste terenuri; 4. să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă din aceste 3 terenuri şi dacă da, să se specifice în baza căror acte; 5. să se identifice linia de hotar între proprietăţi. Se menţionează în cuprinsul adresei înaintate expertului ca acesta să se refere expres cu privire la actele care au stat la baza transpunerii în schiţă-plan şi a identificării terenurilor. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe dl. Stănculeanu Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi a pârâţilor Prodănel Cristian şi Prodănel Adrian Mihai, câte 500 de lei fiecare, cărora le pune în vedere, prin apărători, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Încuviinţează pentru reclamantă ca la efectuarea expertizei să participe din partea acestei părţi dna expert consilier Mandu Lidia. Încuviinţează pentru pârâţi ca la efectuarea expertizei să participe din partea acestora experţi consilieri, punându-le în vedere, prin apărători, ca în termen de 5 zile de la încuviinţare să depună la dosar lista cu numele şi datele de contact ale experţilor parte. Emiterea unei adrese către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stănculeanu Cristian, în specializarea topografie . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea judecăţii şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017